本帖最后由 伽羅 于 2025-3-27 08:51 編輯
8年前姐姐將親生兒子送養(yǎng)給妹妹 8年后姐姐想要回孩子的撫養(yǎng)權(quán) 近日,一起撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪案塵埃落定。歷經(jīng)一審、二審,泰州法院最終依據(jù)“最有利于未成年人”原則,改判小寶歸養(yǎng)母方撫養(yǎng)。 10多年前,同在上海打工的安徽女子肖雯與泰州小伙周剛相識(shí)相戀;楹螅硕嗄晡茨苌优。肖雯誤以為是自己身體原因,于是請(qǐng)求也在上海的姐姐肖婷和姐夫許強(qiáng)再生育一個(gè)孩子,并交由自己撫養(yǎng)。肖婷夫婦當(dāng)時(shí)已育有一雙兒女,出于對(duì)妹妹的同情,便答應(yīng)了這一請(qǐng)求。此后,肖婷順利懷孕,從產(chǎn)檢到分娩全程使用肖雯的名字。兒子小寶出生后,其出生證明及戶(hù)口等也均以周剛和肖雯的名義辦理。此后,小寶隨肖雯、周剛到泰州生活,并在本地小學(xué)讀書(shū)。 多年來(lái),小寶在周剛、肖雯家備受寵愛(ài),周?chē)従右惨恢闭J(rèn)為孩子是周剛、肖雯親生的。小寶四歲的時(shí)候,肖雯出軌并意外生下女兒小貝。之后,肖雯與周剛協(xié)議離婚,約定小寶和小貝均由肖雯撫養(yǎng)。妹妹離婚后,肖婷、許強(qiáng)夫婦擔(dān)心小寶的未來(lái),于是訴至一審法院,以自己是小寶的親生父母為由主張撫養(yǎng)權(quán)。一審法院以4人自認(rèn)小寶系肖婷、許強(qiáng)所生,且肖雯、周剛未辦理收養(yǎng)手續(xù)為由,判決小寶由肖婷、許強(qiáng)撫養(yǎng),并支付肖雯、周剛10萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。肖雯與小寶感情深厚,不服判決提起上訴。
泰州中院審理認(rèn)為,身份關(guān)系不適用自認(rèn)原則,未進(jìn)行親子鑒定便認(rèn)定生物學(xué)父母存在程序瑕疵,且孩子年滿(mǎn)八周歲,應(yīng)尊重其意愿。二審期間,承辦法官秉持未成年人保護(hù)法“最有利于未成年人”原則,對(duì)小寶的生活狀況進(jìn)行了深入調(diào)查了解。 法官認(rèn)為,小寶自出生起就與肖雯一家共同生活,建立了深厚親情。小寶已年滿(mǎn)八周歲,對(duì)自身成長(zhǎng)經(jīng)歷和情感需求具備一定的認(rèn)知能力。小寶明確表示,“誰(shuí)生的不重要,誰(shuí)養(yǎng)的才重要”,不愿改變撫養(yǎng)關(guān)系。肖雯和周剛也表態(tài)愿意繼續(xù)撫養(yǎng)小寶,并有能力為孩子成長(zhǎng)提供良好環(huán)境。肖婷目前處于無(wú)業(yè)狀態(tài),許強(qiáng)此前曾摔傷,夫妻倆育有兩個(gè)孩子,家庭負(fù)擔(dān)較重。肖婷夫婦此時(shí)主張撫養(yǎng)權(quán),沖擊小寶現(xiàn)有生活且有違誠(chéng)信。經(jīng)綜合考量,法官認(rèn)為維護(hù)現(xiàn)有穩(wěn)定身份關(guān)系更利于小寶健康成長(zhǎng)。最終,二審法院撤銷(xiāo)一審判決,駁回肖婷夫婦訴訟請(qǐng)求,改判小寶由肖雯方撫養(yǎng)。(文中人物皆為化名)
|