|

3月17日0時(shí)07分許,交警姜堰大隊(duì)羅塘中隊(duì)接到市民報(bào)警,稱(chēng)其兒子上一天晚上21時(shí)55分駕駛一輛電動(dòng)滑板車(chē)在殷唐路與前進(jìn)路路口北側(cè)被撞,造成胳膊骨折。交警調(diào)取周邊監(jiān)控后還原了事故真相。
640 (3).gif (516.89 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
2025-3-26 08:40 上傳
原來(lái),真正的事故地點(diǎn)是在體育路上,且事故原因是行駛過(guò)程中電動(dòng)滑板車(chē)失控倒地的單方事故,而非被他人所撞。
640 (1).gif (1.2 MB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
2025-3-26 08:40 上傳
交警認(rèn)定 :學(xué)生駕駛電動(dòng)滑板車(chē)違規(guī)上路摔傷,負(fù)事故的全部責(zé)任。
近年,電動(dòng)平衡車(chē)、電動(dòng)滑板等產(chǎn)品,有輪子和操作桿,甚至還有座椅,備受年輕人的喜愛(ài)。
640.gif (390.85 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
2025-3-26 08:40 上傳
但它只是“進(jìn)階版”的體育娛樂(lè)休閑玩具,存在的安全隱患也不容忽視,且不具備路權(quán),不得上路行駛!
640.png (103.05 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
2025-3-26 08:40 上傳
我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條規(guī)定:行人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具。
這就意味著,既不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)也不屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)、不具有交通工具性質(zhì)的電動(dòng)滑板車(chē)、平衡車(chē)等滑行工具,只能在機(jī)動(dòng)車(chē)道、非機(jī)動(dòng)車(chē)道和人行橫道等道路以外的應(yīng)用場(chǎng)景使用。
此外,此類(lèi)工具在設(shè)計(jì)上存在缺陷,使用不當(dāng)?shù)脑掞L(fēng)險(xiǎn)極大。
1.產(chǎn)品屬性和適用場(chǎng)景不明確電動(dòng)滑板車(chē)、平衡車(chē)等滑行工具,既不屬于機(jī)動(dòng)車(chē),也不屬于非機(jī)動(dòng)車(chē);既不屬于兒童玩具,也不屬于運(yùn)動(dòng)器械,其產(chǎn)品屬性和適用場(chǎng)景缺乏相應(yīng)的規(guī)范。這就導(dǎo)致很多家長(zhǎng)及上班族將這類(lèi)產(chǎn)品誤以為是兒童玩具或可以用于便捷通勤的交通工具,忽視其中存在的風(fēng)險(xiǎn)。
2.安全性和穩(wěn)定性低電動(dòng)滑板車(chē)、平衡車(chē)等滑行工具,完全依賴于駕駛者重心的移動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)加速、減速和轉(zhuǎn)向,如果速度過(guò)快,使用者尤其是未成年人很難平穩(wěn)掌控,極易因失去重心而受傷。
3.上路存在極大交通安全隱患作為載人移動(dòng)器具,電動(dòng)滑板車(chē)、平衡車(chē)等滑行工具存在沒(méi)有駕駛資質(zhì)要求、沒(méi)有方向盤(pán)、沒(méi)有手動(dòng)剎車(chē)、行駛時(shí)速高、剎車(chē)距離普遍過(guò)大等安全隱患,使用其在道路上滑行,不僅增加了使用者自身的安全風(fēng)險(xiǎn),也給其他交通參與者造成威脅。
640 (4).gif (4.07 MB, 下載次數(shù): 9)
下載附件
2025-3-26 08:40 上傳
請(qǐng)大家一定要以案為鑒不要滑電動(dòng)滑板車(chē)或平衡車(chē)上路特別是未成年人他人教訓(xùn)就在眼前!
|
|