|
妻子在婚內(nèi)擅自贈(zèng)與第三者財(cái)物，丈夫可以要求第三者返還所得財(cái)物嗎？近日，泰州市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起贈(zèng)與合同糾紛案，認(rèn)定相關(guān)贈(zèng)與行為無(wú)效 1986年出生的小甜，與阿強(qiáng)是一對(duì)夫妻，兩人生育了兩個(gè)孩子。 小甜在泰州開(kāi)了一家美容院，一次和朋友聚會(huì)時(shí)認(rèn)識(shí)了在KTV工作的年輕小伙子小張。2001年出生的小張既年輕又英俊，讓小甜頗為著迷。兩人發(fā)展成情人關(guān)系后，小甜給小張購(gòu)買了手機(jī)、電腦等物品。 此后，在“熱戀”的兩年時(shí)間里，小甜向小張先后轉(zhuǎn)賬20多萬(wàn)元。情到深處，小甜甚至為小張?jiān)谑袇^(qū)某小區(qū)租了一套房子，偶爾兩人就在這兒相會(huì)。 后來(lái)，丈夫阿強(qiáng)發(fā)現(xiàn)妻子小甜的異常行為，悄悄進(jìn)行跟蹤，發(fā)現(xiàn)小甜與小張的秘密。隨后，阿強(qiáng)與小張發(fā)生扭打并報(bào)了警。 事后，阿強(qiáng)找到男子小張，要求其返還妻子給他轉(zhuǎn)賬的錢款，遭到小張的拒絕。 “小甜轉(zhuǎn)給小張的這些款項(xiàng)，都是在我們夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的，因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！卑�(qiáng)起訴到法院，要求確認(rèn)小甜贈(zèng)與小張的行為無(wú)效。 一審法院判決支持了阿強(qiáng)的訴求。 小張不服，上訴到市中級(jí)法院。他上訴稱，他跟小甜不存在不正當(dāng)關(guān)系，轉(zhuǎn)賬系小甜在其工作的KTV的消費(fèi)。 “事發(fā)當(dāng)天，在派出所的時(shí)候，小張承認(rèn)了他和小甜存在不正當(dāng)關(guān)系，他們轉(zhuǎn)賬里有很多888、520、1314這些特殊含義的數(shù)字，因此，我們認(rèn)定雙方確實(shí)是存在不正當(dāng)男女關(guān)系。因?yàn)檫`背了公序良俗，該贈(zèng)與行為無(wú)效，小張就應(yīng)當(dāng)返還錢款�！鞭k案法官說(shuō)。 最終，法院判決，在扣除小張通過(guò)微信向小甜轉(zhuǎn)賬的錢款后，小張應(yīng)返還差額20萬(wàn)余元。（文中人物為化名 法官說(shuō)法： 小張基于“婚外情”接受贈(zèng)與財(cái)物，會(huì)為夫妻一方通過(guò)贈(zèng)與第三者財(cái)物方式轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)開(kāi)辟合法路徑，與夫妻忠誠(chéng)的價(jià)值取向相悖，有損婚姻關(guān)系及婚姻財(cái)產(chǎn)秩序的維護(hù)。本案判決以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為邏輯前提，以違背公序良俗原則認(rèn)定贈(zèng)與行為無(wú)效為審判理念，對(duì)第三者插足婚姻并從中牟利的行為給予否定評(píng)判，引導(dǎo)社會(huì)形成正確的婚姻觀、金錢觀、家庭觀，促進(jìn)社會(huì)養(yǎng)成良好家德家風(fēng)。
| 
發(fā)表于 2025-3-19 08:48:26
QQ好友和群
收藏
頂
踩
