高中雙休的看法

wang牛仔褲

     作為一個老百姓都希望小孩能有出息，作為普通家的孩子上學大概是唯一的出路�，F(xiàn)在政策要求實行每周雙休，說是為了減輕孩子的負擔。
     實際情況是絕大部分高中生雙休時都去上課外補習班，有得就直接是任課老師自己辦的補習班。無論形式的補習班都是很大一筆費用，對于富裕家庭來說是無所謂，在普通百姓身上就是壓力山大。同時高額的補課費用，也逼退了很多普通百姓家的孩子。
     政策制度是希望減輕學生負擔不要內(nèi)卷，實際情況是逼著大家花更多的時間和金錢更加拼命的內(nèi)卷。這樣的雙休政策只是肥了少數(shù)既得利益者，坑苦了廣大百姓和百姓家的孩子。
     現(xiàn)在國家還在鼓勵大家生二孩/三孩，雙休政策出臺明顯是加重了百姓的負擔，讓大家更不敢多生。希望政策成面對于雙休制度，能做出適當調(diào)整！在此萬分感謝

來自安卓APP客戶端

wang牛仔褲

     前兩年有個開公司的朋友就強烈反對學校內(nèi)卷，他得觀點是:國家只承擔九年義務(wù)教育，然后高中三年學生家長聘請老師教，請不起老師的可以自學，最后再參加高考。
       這種觀點和教育系統(tǒng)的雙休政策是一致的，目的就是盡量鎖死平民百姓家孩子的上升通道！

來自安卓APP客戶端

www灬

不支持雙休，哪怕在學校里面復習、體育運動練練身體，也比在家玩手機補課強

來自安卓APP客戶端

流浪海陵

先調(diào)查一下，高中老師補課怎么收費的，再談雙休。一次一千，還是兩千？

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

人家老師也是普通人，國家都允許雙休，你們這些家長意圖干涉？
是否補課是你家長自己的選擇！
不要說啥貧富，只是想壓榨老師而已！
我一個同學，夫妻雙雙下崗，人家小孩照樣留學移民。

apchy

雙休的真實目的是讓老師們補課賺錢。

五講四美

真聰明的不需要補課，一般智商的補課也沒啥大用，上6天甚至7天只是滿足的家長虛幻的希望。
不要把自己都沒完成的夢想寄托在孩子身上，接受孩子的平凡，接受人生的無數(shù)可能性。目前這個逼法，孩子厭學，甚至輕生，什么可能性都沒了。

wang牛仔褲

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-03-19 15:13
人家老師也是普通人，國家都允許雙休，你們這些家長意圖干涉？
是否補課是你家長自己的選擇！
不要說啥貧富，只是想壓榨老師而已！
我一個同學，夫妻雙雙下崗，人家小孩照樣留學移民。

你說國家允許老師雙休，那國家允許老師私下補課嗎

來自安卓APP客戶端

阿牧

五講四美 發(fā)表于 2025-03-19 15:32
真聰明的不需要補課，一般智商的補課也沒啥大用，上6天甚至7天只是滿足的家長虛幻的希望。
不要把自己都沒完成的夢想寄托在孩子身上，接受孩子的平凡，接受人生的無數(shù)可能性。目前這個逼法，孩子厭學，甚至輕生，什么可能性都沒了。

講得很有道理。

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

wang牛仔褲 發(fā)表于 2025-3-19 15:54
你說國家允許老師雙休，那國家允許老師私下補課嗎

個別老師的違規(guī)補課，你就想剝奪所有老師的休息權(quán)？即使單休，也存在補課問題。
那有人犯罪，是不是要把所有人看押起來？
本來就是兩回事！