如此執(zhí)政水平，也配做一方父母

PK110

車庫(kù)加裝雨棚不是常規(guī)操作嗎？

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

阜通門游俠

車庫(kù)裝雨棚也不行？拍張照片看看是什么樣子的雨棚。

來(lái)自安卓APP客戶端

暫時(shí)迷惑

判決書(shū)寫(xiě)的雨棚跟樓主說(shuō)的雨棚完全不是一個(gè)東西，三十多個(gè)平方，那是兩到三面借墻或者有柱的建筑物了

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

乎乎大睡

這個(gè)樓主，特地強(qiáng)調(diào)五套，我猜測(cè)啊，可能是為了掩蓋，真實(shí)的大門在西堤陽(yáng)光的房子，與樓主發(fā)的這個(gè)地址不符的事情，
因?yàn)槲矣浀谜鎸?shí)的大門好像是多層，而樓主這個(gè)好像不是？
也不知道什么人，這么無(wú)聊冒充大門的

來(lái)自安卓APP客戶端

乎乎大睡

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-03-13 22:22
這個(gè)樓主，特地強(qiáng)調(diào)五套，我猜測(cè)啊，可能是為了掩蓋，真實(shí)的大門在西堤陽(yáng)光的房子，與樓主發(fā)的這個(gè)地址不符的事情，
因?yàn)槲矣浀谜鎸?shí)的大門好像是多層，而樓主這個(gè)好像不是？
也不知道什么人，這么無(wú)聊冒充大門的

主要是這個(gè)大門回帖水平有點(diǎn)差，誰(shuí)回復(fù)的都看不清，所以有這樣的猜想的

來(lái)自安卓APP客戶端

大門

暫時(shí)迷惑 發(fā)表于 2025-03-13 22:16
判決書(shū)寫(xiě)的雨棚跟樓主說(shuō)的雨棚完全不是一個(gè)東西，三十多個(gè)平方，那是兩到三面借墻或者有柱的建筑物了

判決書(shū)的內(nèi)容和雨棚大小有關(guān)系嗎？判決書(shū)的判決依據(jù)是什么看不清？

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶端

龍騎士2014

想一個(gè)問(wèn)題，為何你案例中的問(wèn)題是法院民事案件？廣東的職能部門去哪了呢？
再想一個(gè)問(wèn)題，你發(fā)布的這個(gè)案例中案由是什么呢？相鄰權(quán)！
最后想一個(gè)問(wèn)題，你這個(gè)事情中政府有沒(méi)有問(wèn)題呢？沒(méi)有！
所以標(biāo)題跟內(nèi)容不匹配。
這種問(wèn)題解決，要么遇到個(gè)負(fù)責(zé)任的物業(yè)，要么遇到個(gè)好說(shuō)話的鄰居，要么去訴訟。別無(wú)他法。
違建的定義，現(xiàn)有法律很明確的，這種沒(méi)有柱子的不算，要怪就去怪立法機(jī)構(gòu)，你扯基層執(zhí)法者沒(méi)任何意義！

龍騎士2014

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2025-3-13 17:50
案例南通 金屬結(jié)構(gòu)、且搭建是共有外墻（屬于兩側(cè)結(jié)構(gòu)處搭建）

相鄰權(quán)問(wèn)題，只要構(gòu)成妨礙就行，至于何種方式妨礙，個(gè)案各不同，與是否違建、是否有共有外墻沒(méi)有必然聯(lián)系！

光說(shuō)不練OO1

大門 發(fā)表于 2025-3-13 18:23
你看你這沒(méi)理攪三分的樣子我搭理你么

我愿意搭理你嗎？我只不過(guò)調(diào)侃一下@乎乎大睡  而已！
你這人做人、做事，無(wú)底線，自以為自己的認(rèn)知就是真理！
沒(méi)有具體描述，所以很難說(shuō)是不是違建，如果無(wú)法落腳，承受不住人的體重，跟安全有關(guān)系嗎？
人家主管單位已經(jīng)回復(fù)你了：不屬于違建！我想大概率不屬于違建。
但是，不屬于違建，是否就可以搭建？這就是另外的問(wèn)題。
不要太自信，自己維權(quán)都不知道從哪里著手！

光說(shuō)不練OO1

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-3-13 18:40
你是不是所謂的“狗”，你自己心里清楚

又在胡攪蠻纏了？
你這西堤陽(yáng)光的鄰居，也不互相支持一下？