興化一女子剛提新車，就燒了......

摜蛋小王子

案情簡介                                                              
買新車是一件值得開心的事，很多車主都會通過燃燒斗香等方式祈求一路平安，這不，興化一女子剛喜提了一輛新車，便在新車前燒起了斗香，不過接下來發(fā)生的事情卻讓人大跌眼鏡。                                                            

提車燒香的夜里，興化市消防指揮中心接到報警，有人稱位于興化某小區(qū)內的車輛發(fā)生火災，火災造成�？吭诙废愀浇�的一輛轎車車頭、車門、后視鏡全部燒毀，附近的電動車部分毀損。

經過調查，消防大隊出具火災事故認定書，認定起火點位于燒毀車輛車頭的左側底部，起火原因為汽車車頭左側插進斗香遺留部位引燃汽車。

事故發(fā)生后，保險公司對燒毀車輛進行定損，定損金額近30萬元。      

后保險公司按照保險合同約定將車輛損失理賠給車主小強。理賠后，保險公司向法院提起訴訟，要求斗香燃燒者小麗及該小區(qū)物業(yè)公司賠償保險公司理賠損失。                                                                                                                                                                                               
法院審理經審理，法院認為，小麗露天燃燒斗香，未采取相應預防火災的措施，被燒毀車輛的車主小強明知有斗香存在，仍不以為意，未嚴格按照管理規(guī)定將車輛停放在相應車位，而是放任汽車停于火災隱患區(qū)域，未盡安全注意義務，最終導致車輛被引燃。小麗燃燒斗香的危險行為和小強停放車輛的重大過失行為是造成本次事故的直接原因。物業(yè)公司作為該小區(qū)的物業(yè)管理服務者，發(fā)現(xiàn)小麗在小區(qū)內燃燒斗香，且在明知燃燒斗香行為存在安全隱患的情況下，未及時采取相應措施消除安全隱患和風險，對事故的發(fā)生具有一定過錯，應當承擔相應的補充責任。

最終，法院判決由小麗和小強各承擔50%責任，并由物業(yè)公司在事故損失的20%范圍內承擔補充賠償責任。

法官說法
多年來，提車燒香似乎成了廣大買車人士求平安、圖吉利的風俗習慣，承載著大家一路平安的美好期待，但是斗香由于燃燒時間長、預防措施不到位等原因，也給我們的日常生活帶來了一定的安全隱患。如本案中，燃燒斗香，本是祈福祝愿的儀式，卻因疏忽大意釀成火災，造成附近車輛大面積燒毀的嚴重財產損失，不禁令人惋惜。為倡導文明新風，防止燃香安全事故的發(fā)生，興化法院提醒廣大居民群眾，以身作則，做規(guī)范燃香行為的宣傳者和實踐者，主動勸阻不文明祭祀行為，用自己的實際行動影響帶動親屬、朋友和周圍群眾，營造健康、溫馨、祥和、舒適的人居環(huán)境。

天然

看了案例，有所迷惑：小麗和小強是何關系？一家人嗎？“興化一女子剛喜提了一輛新車，便在新車前燒起了斗香，”“法院審理經審理，法院認為，小麗露天燃燒斗香，未采取相應預防火災的措施，被燒毀車輛的車主小強明知有斗香存在，仍不以為意”  ，兩人關系未交代清楚，讀起來感覺有些疑惑啊。不知大家怎么理解的？

海陵好人

至從下河移民多了，小區(qū)燒斗香也多了，全不顧其他業(yè)主的感受。

安居邦，指紋鎖

證明燒香拜佛沒有用，該破財逃不了。

來自安卓APP客戶端

ym0151128

不知道我理解的對不對，賠付了個寂寞啊，小麗明顯是小強家里人，等于保險賠了30萬，然后保險公司又把他們告了要回這30萬，物業(yè)公司的補充賠償責任是在小強和小麗不能賠付這30萬的基礎上才生效。  

光說不練OO1

ym0151128 發(fā)表于 2025-3-10 11:19
不知道我理解的對不對，賠付了個寂寞啊，小麗明顯是小強家里人，等于保險賠了30萬，然后保險公司又把他們告 ...

注意文中敘述：”起火原因為汽車車頭左側插進斗香遺留部位引燃汽車�！�
小強停車時，斗香已經差不多燃盡，車頭左側插進斗香遺留部位。
燒毀的是小強的車，而不是小麗新買的車，至于小強與小麗是否是一家人？未知。
保險索回的是小麗與物業(yè)該賠付的部分，小強失職該承擔的部分，由保險承擔。

嘀咕

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-03-10 11:51
注意文中敘述：”起火原因為汽車車頭左側插進斗香遺留部位引燃汽車�！�
小強停車時，斗香已經差不多燃盡，車頭左側插進斗香遺留部位。
燒毀的是小強的車，而不是小麗新買的車，至于小強與小麗是否是一家人？未知。
保險索回的是小麗與物業(yè)該賠付的部分，小強失職該承擔的部分，由保險承擔。

他們應該一家人，估計是小強買給小麗開的，寫的小強的名字，實際開車人是小麗，

來自蘋果APP客戶端

光說不練OO1

嘀咕 發(fā)表于 2025-3-10 15:51
他們應該一家人，估計是小強買給小麗開的，寫的小強的名字，實際開車人是小麗，

那小強就該說：斗香也是他點的！