|

近日靖江法院審結(jié)一起因?qū)櫸镲曫B(yǎng)引發(fā)的損害責(zé)任糾紛案件這起案件不僅給兩個(gè)家庭帶來(lái)了巨大影響也為廣大市民在寵物飼養(yǎng)方面敲響了警鐘
案情簡(jiǎn)介
陳某和李某系鄰里關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天中午,李某為飼養(yǎng)的大型金毛犬“毛豆”洗澡后,卻疏忽大意沒(méi)有及時(shí)將“毛豆”拴住,也未關(guān)閉院門(mén),便去忙活家務(wù)。而事發(fā)時(shí)陳某正沿著門(mén)前道路散步,當(dāng)途徑李某戶圍墻外時(shí),“毛豆”突然從院內(nèi)沖出,將毫無(wú)防備的陳某撲倒,致其頭部重重撞擊地面,久久無(wú)法起身。李某聽(tīng)到聲響后,趕忙將“毛豆”喚回并關(guān)閉大門(mén),隨后扶起陳某,并喊來(lái)鄰居幫忙,一起將陳某抱到鄰居家休息,并通知了陳某家人。然而,在救助過(guò)程中,李某并未告知陳某家人其是被狗撲倒受傷,使得陳某家人一直誤以為陳某只是暈倒。陳某回家休息后情況未見(jiàn)好轉(zhuǎn),家人將其送醫(yī)后才發(fā)現(xiàn)顱腦損傷,次日因傷勢(shì)過(guò)重,最終不治身亡。事后,陳某家人調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)真相并報(bào)警。陳某的兒子劉大和劉二認(rèn)為,李某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,因賠償問(wèn)題將李某一家起訴至法院。法
庭上 雙方各執(zhí)一詞
640 (4).jpg (286.92 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
2025-2-25 08:47 上傳
李某辯稱“毛豆”沒(méi)有碰到陳某,是陳某看到狗之后,自己后退摔倒的。對(duì)此,原告指出,從監(jiān)控視頻中能清楚看出狗撲向陳某身體,導(dǎo)致陳某頭部著地,倒地不起,也能清晰聽(tīng)到狗叫聲和陳某倒地的聲音,因此狗的撲倒行為和陳某的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系,并且李某第一時(shí)間出門(mén),將狗趕進(jìn)院內(nèi)關(guān)上門(mén),說(shuō)明李某是知曉狗撞人的事情,但卻未告知陳某家人,導(dǎo)致他們誤判傷情。
法院審理
640 (5).jpg (286.92 KB, 下載次數(shù): 15)
下載附件
2025-2-25 08:48 上傳
提醒
飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任重大,提醒各位飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和社會(huì)公德,提高管束意識(shí),犬只在外時(shí)應(yīng)對(duì)其進(jìn)行合理控制和約束,切實(shí)對(duì)自身及他人的人身財(cái)產(chǎn)安全負(fù)起責(zé)任,別到承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí),才追悔莫及。
|
|