泰州與鹽城揚州相比

笑不可遏

海天星 發(fā)表于 2025-2-12 11:11
誰讓泰州83年就不是地級市的？在揚州威懾自私統(tǒng)治下，兩地城區(qū)13年的差距早已形成，泰州建市30年，對于市 ...

你40歲 3760的工資在泰州倒數(shù)第一 25年要加倍努力鴨

聲聲不慢8

海天星 發(fā)表于 2025-02-12 11:11
誰讓泰州83年就不是地級市的？在揚州威懾自私統(tǒng)治下，兩地城區(qū)13年的差距早已形成，泰州建市30年，對于市區(qū)這一塊，除了第一屆和藍陸那是大手筆打造提升，其他的就呵呵了，泰州目前現(xiàn)狀就是海陵區(qū)+新高區(qū)的主城區(qū)首位度太低，城市各方面配套與城市品質(zhì)應(yīng)該說是江蘇倒數(shù)二一的設(shè)區(qū)市市區(qū)，更要加倍努力。

你要是真拿3760，勸你不要過分關(guān)心這些，多關(guān)心一下兼職什么的為好。

你動不動長篇大論的，那是基本生活無憂才花大量時間說這些有的沒的，你如果3760，天天長時間這個，有這個必要嗎？好好想想。

來自安卓APP客戶端

海天星

淺淺微笑 發(fā)表于 2025-2-10 00:52
泰州人均可支配收入己經(jīng)超揚州鹽城好幾年了

說明你泰州人舍不得花錢消費，還停留在傳統(tǒng)縣城消費觀念上，這不是差距是啥？另外江陰昆山人均支配收入遠高于上海，問題有用嗎能說明啥？

海天星

江蘇話事人 發(fā)表于 2025-2-10 12:19
泰州三個區(qū)沒有連接起來，無法形成一個大的城區(qū)，海陵區(qū)轄區(qū)的城區(qū)面積太小了

南通三個區(qū)、鹽城三個區(qū)等也是沒有連起來，與泰州市區(qū)一樣，都是離區(qū)距離主城區(qū)太遠（20公里及以上）導致的這沒辦法，江都城區(qū)距離揚州廣陵區(qū)只有11公里（中間還有幾條大河也算入了建成區(qū)）這是人家揚州天生的自然地理位置那是羨慕不來。

炳輝

很多人說城建，泰州城建是差點。但是一座城市城建代表一切嗎？2024年揚州三大主稅都落后于泰州，財政收入也落后于泰州。說到這里肯定有人拿市區(qū)說事，2024年揚州市區(qū)gdp高于泰州市區(qū)1600多億，但是財政收入?yún)s不如泰州，個稅不如泰州，可支配人均收入不如泰州。

來自蘋果APP客戶端

炳輝

海天星 發(fā)表于 2025-02-12 11:01
揚州主城區(qū)常住人口的增加數(shù)量遠比泰州主城區(qū)強太多，說明揚州主城區(qū)遠比泰州主城區(qū)強太多了，自己科普了解下。

揚州瘦西湖、揚州東關(guān)街、揚州京華城、江都區(qū)砂之船奧萊、揚州大運河超大超美博物館、揚州山姆（籌）、揚州750茱萸灣中型動物園有多少泰州地區(qū)市民們前去購物消費游玩，相反泰州市區(qū)吸引了多少揚州人？自己認不得自己？泰市區(qū)與揚市區(qū)各方面巨大差距是全方位的還不補課縮小差距？

2024年揚州市區(qū)gdp比泰州市區(qū)高出1600多億，財政收入比泰州市區(qū)少2億，個稅比泰州市區(qū)少7億，人均可支配收入比泰州市區(qū)少了1600。該噴的地方你可以噴，但是不能亂噴，什么叫全方位，自己認真研究過數(shù)據(jù)嗎？

來自蘋果APP客戶端

海天星

炳輝 發(fā)表于 2025-2-13 22:12
很多人說城建，泰州城建是差點。但是一座城市城建代表一切嗎？2024年揚州三大主稅都落后于泰州，財政收入也 ...

城市之間對比，難道只是看數(shù)據(jù)？不看城市配套和城市品質(zhì)？你自認為所謂個別數(shù)字比人家好一點點，為何城市整體配套對比之下差距太大？還不是經(jīng)營城市的能力眼界太差嗎？承認比別人的全方位差距很難嗎？搞笑哩。

海天星

炳輝 發(fā)表于 2025-2-13 22:16
2024年揚州市區(qū)gdp比泰州市區(qū)高出1600多億，財政收入比泰州市區(qū)少2億，個稅比泰州市區(qū)少7億，人均可支配 ...

你的什么個稅什么人均？江陰昆山的人均比上海都高很多，問題有用嗎？告訴你sheng里對揚州和泰州就是區(qū)別對待，揚州上交的財政比泰州少，相反每年上級返還給揚州的財政轉(zhuǎn)移支付資金比泰州還多30億元，這可是每年幾條快速路的建設(shè)資金啊，那泰州要不要去上爭去喊去哭？

炳輝

海天星 發(fā)表于 2025-02-13 22:32
你的什么個稅什么人均？江陰昆山的人均比上海都高很多，問題有用嗎？告訴你sheng里對揚州和泰州就是區(qū)別對待，揚州上交的財政比泰州少，相反每年上級返還給揚州的財政轉(zhuǎn)移支付資金比泰州還多30億元，這可是每年幾條快速路的建設(shè)資金啊，那泰州要不要去上爭去喊去哭？

你在論壇里沒有下限的貶低泰州省里就對你泰州另眼相看了？有些東西是你操心不了的。發(fā)展的核心是什么，是老百姓能賺到錢，過上好日子，你看珠三角，除了廣深，其他城建也不怎么好，包括廣州還有那么多的城中村，但是人家老百姓會往別的地方跑嗎？不會，哪里能賺到錢人家就往哪里跑？看事情要看到本質(zhì)。人均高怎么就沒有用了呢，老百姓手里有錢才是王道

來自蘋果APP客戶端

炳輝

海天星 發(fā)表于 2025-02-13 22:28
城市之間對比，難道只是看數(shù)據(jù)？不看城市配套和城市品質(zhì)？你自認為所謂個別數(shù)字比人家好一點點，為何城市整體配套對比之下差距太大？還不是經(jīng)營城市的能力眼界太差嗎？承認比別人的全方位差距很難嗎？搞笑哩。

你一天到晚的說泰州配套差，我想說，所有的配套都是以經(jīng)濟效益為基礎(chǔ)水到渠成的事情，這么多年，泰州金鷹有了，萬達有了，茂業(yè)有了，萬象城有了，盒馬有了，高鐵也要有了，你以為這些東西是憑你空口去爭取來的嗎？這些都是以經(jīng)濟發(fā)展為基礎(chǔ)的，經(jīng)濟不發(fā)展，老百姓沒有錢，沒有消費。誰會到你這里來開發(fā)建設(shè)，沒有經(jīng)濟發(fā)展為基礎(chǔ)的繁華都只能是空中樓閣，不會長久

來自蘋果APP客戶端