向海陵區(qū)住建局反映民生問(wèn)題，還有意義嗎？

沉默的小市民

來(lái)自蘋果APP客戶端

光說(shuō)不練OO1

沉默的小市民 發(fā)表于 2025-1-21 20:07
但凡你看一下文字，就不會(huì)這么說(shuō)了。物業(yè)只認(rèn)海陵區(qū)紅頭文件，向海陵區(qū)住建局反映了問(wèn)題后，他回避問(wèn)題不 ...

現(xiàn)行法律沒(méi)有這樣的缺失！
高港的紅頭文件只不過(guò)畫(huà)蛇添足而已，從好的愿望看，也只是重復(fù)表述而已！

-小熊

物業(yè)法為大，各區(qū)文件只是補(bǔ)充。找業(yè)委員要求督促物業(yè)按章辦事，不行就聯(lián)合業(yè)主直接起訴，但要看其他業(yè)主是不是二五卵在？

來(lái)自安卓APP客戶端

123456?

好幾個(gè)帖子在吐槽物業(yè)，泰州這些物業(yè)真的是很垃圾，只知道收錢不辦事。怎么就沒(méi)個(gè)品牌物業(yè)入駐泰州？

來(lái)自安卓APP客戶端

沉默的小市民

光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2025-01-21 20:55
現(xiàn)行法律沒(méi)有這樣的缺失！
高港的紅頭文件只不過(guò)畫(huà)蛇添足而已，從好的愿望看，也只是重復(fù)表述而已！

那海陵區(qū)住建局為什么不受理呢，為啥不監(jiān)管呢，為啥對(duì)這種問(wèn)題置若罔聞呢？

來(lái)自蘋果APP客戶端

光說(shuō)不練OO1

沉默的小市民 發(fā)表于 2025-1-21 21:25
那海陵區(qū)住建局為什么不受理呢，為啥不監(jiān)管呢，為啥對(duì)這種問(wèn)題置若罔聞呢？

我真理解不了你們的思維邏輯！
物業(yè)是業(yè)主自己請(qǐng)來(lái)的管理單位！
如同自己家的管家，自作主張約束主人，主人卻去找官家為自己做主！

乎乎大睡

沉默的小市民 發(fā)表于 2025-1-21 20:17

因?yàn)槲飿I(yè)費(fèi)的問(wèn)題，導(dǎo)致門禁之類的失效，倒不是問(wèn)題，

像碧桂園那樣，在你物業(yè)費(fèi)都不欠的情形下，還要把你門禁弄失效，對(duì)業(yè)主另有目的，就是個(gè)問(wèn)題了。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-1-21 22:08):
弄失效，碧桂園的人，明知道，跟業(yè)主說(shuō)一下，問(wèn)題就解決了，但是卻用另外的方式，去對(duì)付業(yè)主，這就是所謂的品牌公司嗎？

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-1-21 22:13):
在碧桂園的時(shí)候，我物業(yè)費(fèi)都交齊了的，但是還是出現(xiàn)了失效的問(wèn)題，而且，它們知道這個(gè)事，不然也不會(huì)那么準(zhǔn)確的敲門，是不是這個(gè)道理。所以問(wèn)題不在我，而是有人故意在搞事。

乎乎大睡

光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2025-1-21 21:45
我真理解不了你們的思維邏輯！
物業(yè)是業(yè)主自己請(qǐng)來(lái)的管理單位！
如同自己家的管家，自作主張約束主人， ...

你怎么不理解別人的邏輯了，

怎么感覺(jué)是你的思維有了問(wèn)題了？

光說(shuō)不練OO1

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-1-21 22:06
你怎么不理解別人的邏輯了，

怎么感覺(jué)是你的思維有了問(wèn)題了？

你不是感覺(jué)我的思維有問(wèn)題，你是感覺(jué)很多人的思維有問(wèn)題！
因?yàn)樗季S方式不在一個(gè)平行世界！

乎乎大睡

光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2025-1-21 22:22
你不是感覺(jué)我的思維有問(wèn)題，你是感覺(jué)很多人的思維有問(wèn)題！
因?yàn)樗季S方式不在一個(gè)平行世界！

你這人就不能就事論事嗎，

你回復(fù)的那個(gè)帖子，我覺(jué)得樓主說(shuō)的有道理，但是到你腦.子里就是理解不了，

所以，就事論事的說(shuō)，我覺(jué)得你腦,子有問(wèn)題，

我這上下有理有據(jù)，不像你胡扯八扯。