靖江某公司被拖欠貨款一百余萬元，法院判了...

三千結(jié)界

為更好地發(fā)揮司法的示范和引領(lǐng)功能，進(jìn)一步推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，充分發(fā)揮典型案例對(duì)弘揚(yáng)誠(chéng)信社會(huì)風(fēng)尚、懲戒失信違法行為、提高人民群眾對(duì)執(zhí)行工作滿意度的導(dǎo)向作用，泰州法院現(xiàn)選取執(zhí)行領(lǐng)域典型案例，分別涵蓋守信、失信、執(zhí)行不能三個(gè)層面，向全社會(huì)予以發(fā)布。

守信案例一

殷某與王某非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

基本案情

殷某與王某非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。因王某因未按約定履行給付義務(wù)，殷某申請(qǐng)執(zhí)行，要求給付20000元賠償款。法院除凍結(jié)王某名下銀行存款6000元、查封其名下位于某小區(qū)的不動(dòng)產(chǎn)外，未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

雖然被執(zhí)行人名下有不動(dòng)產(chǎn)，但考慮到本案標(biāo)的與房屋價(jià)值相差巨大，直接處置房屋必然會(huì)對(duì)房屋價(jià)值、家庭生活產(chǎn)生重大消極影響。經(jīng)執(zhí)行人員與雙方當(dāng)事人充分溝通，促成雙方達(dá)成以被執(zhí)行人勞動(dòng)收入分期付款和解協(xié)議，被執(zhí)行人當(dāng)即支付9000余元。后被執(zhí)行人如期履行全部義務(wù)。

典型意義

人民法院秉持善意文明執(zhí)行理念，在涉民生案件中公正保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)案件實(shí)際，靈活采取執(zhí)行措施，給予被執(zhí)行人以勞動(dòng)收入償還申請(qǐng)人的時(shí)間，最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人重大權(quán)益的影響，既實(shí)現(xiàn)了申請(qǐng)人的權(quán)利，又保住了被執(zhí)行人的住房。

守信案例二

李某申請(qǐng)執(zhí)行邱某某民間借貸糾紛案

——“替子還債”詮釋誠(chéng)信美

基本案情

李某與邱某某民間借貸糾紛一案判決生效后，因被執(zhí)行人邱某某未按時(shí)履行還款義務(wù)，李某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。因被執(zhí)行人邱某某下落不明，通過電子集約、郵遞等送達(dá)方式均無法完成案件送達(dá)，法院依法采取強(qiáng)制措施，查封凍結(jié)被執(zhí)行人車輛、房產(chǎn)、銀行賬戶等財(cái)產(chǎn)。后被執(zhí)行人父母主動(dòng)聯(lián)系法院，堅(jiān)持表示以自己的養(yǎng)老金分期還欠款。申請(qǐng)執(zhí)行人亦被兩位老人的誠(chéng)信行為感動(dòng)，接受分期償還方案。經(jīng)過近一年的履行，現(xiàn)被執(zhí)行人父母已經(jīng)全部清償債務(wù)。

典型意義

誠(chéng)信是中華民族的傳統(tǒng)美德，是每一位公民的立身之本。本案中，兩位古稀老人得知兒子欠錢的情況后，心里念及的是“欠債還錢”的樸素想法，并主動(dòng)代償債務(wù)，生動(dòng)詮釋了誠(chéng)實(shí)守信的傳統(tǒng)美德。執(zhí)行法院積極協(xié)調(diào)溝通，最終化解糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

守信案例三

王某與張某非機(jī)動(dòng)車事故賠償糾紛案

——“母?jìng)�子還”彰顯誠(chéng)信美德

基本案情

王某與張某非機(jī)動(dòng)車事故賠償糾紛案，法院經(jīng)審理后判決張某賠償王某6萬余元。執(zhí)行法院查詢到張某名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，后又走訪張某住所地村委會(huì)了解到，張某已66歲，此前在家種地為生，現(xiàn)因身體欠佳已經(jīng)不再務(wù)農(nóng)。后執(zhí)行人員根據(jù)線索在張某兒子家中找到張某。張某表示確實(shí)無力賠償，名下也沒有財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過耐心溝通、釋法明理，張某的兒子主動(dòng)表示不愿意母親因?yàn)榇耸露�一直�?dān)憂，并代母親一次性清償了全部債務(wù)。

典型意義

本案中的“母?jìng)�子還”彰顯了誠(chéng)實(shí)信用的中華傳統(tǒng)美德。為母分憂也詮釋另一層面的“孝”。

守信案例四

楊某某與陳某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

——?jiǎng)側(cè)岵��?jì)，以共情潤(rùn)滑案件執(zhí)結(jié)

基本案情

楊某某（男）與陳某某（女）彩禮返還糾紛一案，法院判決陳某某返還楊某某婚約禮金十六萬余元。執(zhí)行過程中，法院查明被執(zhí)行人名下有張十萬元定期存款，但未見被執(zhí)行人主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)�？紤]到案件的特殊性質(zhì)，為了最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人今后生活的影響，執(zhí)行人員未徑直采取強(qiáng)制措施，而是通過電話聯(lián)系被執(zhí)行人及其父母，充分釋明法律規(guī)定，紓解被執(zhí)行人心中疑惑，傳達(dá)善意文明執(zhí)行理念，督促其主動(dòng)履行法律文書確定的義務(wù)。被執(zhí)行人及其父母表示尊重和理解法院的執(zhí)行，并在一周內(nèi)主動(dòng)履行了全部義務(wù)。

典型意義

執(zhí)行不能僅靠強(qiáng)制手段，有時(shí)也更需要換位思考，剛?cè)岵��?jì)。本案不僅是金錢給付債務(wù)糾紛，更夾雜雙方的感情矛盾，機(jī)械強(qiáng)制執(zhí)行的效果不如執(zhí)行人員的“春風(fēng)化雨”。執(zhí)行人員的設(shè)身處地、將心比心終換得被執(zhí)行人及其家屬放下執(zhí)念，主動(dòng)履行全部債務(wù)。

守信案例五

胡某與丁某民間借貸糾紛一案

——互諒互讓守約定，積極履行踐承諾

基本案情

胡某與丁某民間借貸糾紛一案判決生效后，因丁某未履行還款義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人胡某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行中，法院依法向被執(zhí)行人丁某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書，并通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢并凍結(jié)丁某名下銀行賬戶。根據(jù)申請(qǐng)人提供的地址，執(zhí)行法官多次上門未找到被執(zhí)行人下落，多次撥打丁某電話終于取得聯(lián)系，丁某也向法官說明目前經(jīng)濟(jì)狀況，表示因外債較多，且工作單位工資發(fā)放方式為年結(jié)，暫無力一次性支付，希望協(xié)商長(zhǎng)期還款計(jì)劃。經(jīng)多次調(diào)解協(xié)商，胡某考慮到丁某目前經(jīng)濟(jì)狀況，終達(dá)成分期履行和解協(xié)議，并約定于次年6月31日前全部履行完畢。丁某也按照和解協(xié)議的約定按期償還欠款，并于次年2月提前償還所有欠款。

典型意義

誠(chéng)信是是中華民族的傳統(tǒng)美德。面對(duì)確實(shí)陷入困境的被執(zhí)行人，人民法院通過傾聽當(dāng)事人訴求，加強(qiáng)釋法明理，促成雙方當(dāng)事人互諒互讓達(dá)成和解協(xié)議，并最終清償全部債務(wù)。

守信案例六

孟某與某公司勞動(dòng)人事爭(zhēng)議糾紛案

——文明善意執(zhí)行 勞動(dòng)者和企業(yè)“雙保護(hù)”

基本案情

孟某與某公司勞動(dòng)人事爭(zhēng)議糾紛一案，經(jīng)仲裁委仲裁后，某公司仍未支付孟某補(bǔ)償款，孟某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行期間，法院查封了被執(zhí)行人名下車輛，凍結(jié)了被執(zhí)行人名下賬戶中的三萬余元，距離全部執(zhí)行標(biāo)的額21萬余元仍有不小差距。孟某便申請(qǐng)拍賣公司名下的車輛。經(jīng)執(zhí)行法院與被執(zhí)行人溝通了解，因?yàn)橐咔橛绊懝�司效益不佳，才�?dǎo)致拖欠孟某的補(bǔ)償款，并表示一定盡快履行義務(wù)。在被執(zhí)行人先行支付5萬元，并承諾兩個(gè)月內(nèi)清結(jié)全部款項(xiàng)后，執(zhí)行法院征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意暫不執(zhí)行公司車輛。后該公司如期清償全部債務(wù)。

典型意義

面對(duì)身患?xì)埣驳纳暾?qǐng)執(zhí)行人與經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)，法院運(yùn)用執(zhí)行和解為企業(yè)疏困贏得寶貴時(shí)間，既為申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行到位全部補(bǔ)償金，又給了民營(yíng)企業(yè)生存發(fā)展“喘息”的機(jī)會(huì)。

守信案例七

靖江某公司與江陰某公司買賣合同案

——周轉(zhuǎn)困難付款遲 互信互諒踐承諾

基本案情

因江陰某公司拖欠靖江某公司104萬元貨款，靖江某公司訴至法院后，雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定江陰某公司分期償還貨款。2024年9月，因江陰某公司尚欠貨款人民幣17.5萬元及逾期付款利息，靖江某公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，江陰某公司解釋因新生產(chǎn)線投入導(dǎo)致資金困難，并表明正在積極籌措資金。執(zhí)行法官至江陰某公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)后組織雙方協(xié)商。靖江某公司了解到實(shí)際情況后對(duì)被執(zhí)行人因投入新生產(chǎn)線而導(dǎo)致一時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難表示理解和支持，并當(dāng)即表示同意江陰某公司提出的寬限期一個(gè)月，同時(shí)還表明如果江陰某公司在寬限期內(nèi)支清貨款17.5萬元，則同意放棄逾期付款利息，今后還可以繼續(xù)合作。后江陰某公司依約準(zhǔn)時(shí)付清貨款，案件執(zhí)行完畢。

典型意義

誠(chéng)實(shí)守信不僅是對(duì)法律的尊重，更是對(duì)商業(yè)道德的堅(jiān)守。法院對(duì)于被執(zhí)行人因投入新生產(chǎn)線擴(kuò)大生產(chǎn)而導(dǎo)致一時(shí)經(jīng)濟(jì)困難未能及時(shí)付款的情況，沒有機(jī)械執(zhí)法，促成雙方達(dá)成和解。被執(zhí)行人信守承諾按時(shí)付清貨款，又贏得靖江某公司對(duì)其逾期利息的豁免，不僅實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，形成了“共贏”局面。