紫金園小區(qū)公共車位啥時(shí)放個(gè)東西就是私人的了？

嘀咕

別人能占你不能占啊，我們這也有人占，正常有地方停的時(shí)候我不停他們占的位置，如果實(shí)在沒地方我就拿掉停上去幾次，也沒發(fā)生什么大事，反正我告訴他們我車15年了你車新的，你看著辦。

來自蘋果APP客戶端

光說不練OO1

A萬青建設(shè) 發(fā)表于 2025-1-6 09:39
看看清楚再評論

我理解錯(cuò)了？
你不是譴責(zé)政府與物業(yè)？
解決其實(shí)也簡單�。「們r(jià)租賃車位。問題是你愿不愿意去發(fā)起投票表決？

A萬青建設(shè)

-小熊 發(fā)表于 2025-01-06 11:26
小區(qū)車位少是個(gè)大難題。另外有種情況，別人在早些年就購房并長期停在某一車位上，后購房的來了就要共用別人的車位，這合理嗎？我認(rèn)為后購房的應(yīng)先了解一下小區(qū)的各種情況再購房，包括車位情況。

您說的有一定道理，但是我們不是后購房者，而且既然是公共車位就是所有業(yè)主權(quán)利平等！

來自蘋果APP客戶端

A萬青建設(shè)

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-01-06 12:09
我理解錯(cuò)了？
你不是譴責(zé)政府與物業(yè)？
解決其實(shí)也簡單��！競價(jià)租賃車位。問題是你愿不愿意去發(fā)起投票表決？

你又理解錯(cuò)了，我說的就是物業(yè)不作為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》物業(yè)管理企業(yè)有權(quán)要求占用公共區(qū)域的業(yè)主停止占用！

來自蘋果APP客戶端

光說不練OO1

A萬青建設(shè) 發(fā)表于 2025-1-6 13:15
你又理解錯(cuò)了，我說的就是物業(yè)不作為，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》物業(yè)管理企業(yè)有權(quán)要求占用公共區(qū)域的業(yè)主停止 ...

不知道你表述的“根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》物業(yè)管理企業(yè)有權(quán)要求占用公共區(qū)域的業(yè)主停止占用”出于何處？
以我對《物業(yè)管理?xiàng)l例》的了解，《物業(yè)管理?xiàng)l例》沒有這樣的模糊不清的表述！
非機(jī)動(dòng)車是否可以占用機(jī)動(dòng)車位？《物業(yè)管理?xiàng)l例》不可能會(huì)有任何表述！
非機(jī)動(dòng)車是否可以占用機(jī)動(dòng)車位？需要全體業(yè)主的授權(quán)！
別以為物業(yè)根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》可以處理所有問題，很多具體的事情需要得到全體業(yè)主的授權(quán)！

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-1-6 14:00):
說個(gè)更離譜的，公共區(qū)域劃分機(jī)動(dòng)車位都需要得到全體業(yè)主的授權(quán)！如果多數(shù)人不贊成，屁的機(jī)動(dòng)車位。

A萬青建設(shè)

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-01-06 13:56
不知道你表述的“根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》物業(yè)管理企業(yè)有權(quán)要求占用公共區(qū)域的業(yè)主停止占用”出于何處？
以我對《物業(yè)管理?xiàng)l例》的了解，《物業(yè)管理?xiàng)l例》沒有這樣的模糊不清的表述！
非機(jī)動(dòng)車是否可以占用機(jī)動(dòng)車位？《物業(yè)管理?xiàng)l例》不可能會(huì)有任何表述！
非機(jī)動(dòng)車是否可以占用機(jī)動(dòng)車位？需要全體業(yè)主的授權(quán)！
別以為物業(yè)根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》可以處理所有問題，很多具體的事情需要得到全體業(yè)主的授權(quán)！

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-1-6 14:00):
說個(gè)更離譜的，公共區(qū)域劃分機(jī)動(dòng)車位都需要得到全體業(yè)主的授權(quán)！如果多數(shù)人不贊成，屁的機(jī)動(dòng)車位。

原來那個(gè)會(huì)反光的是非機(jī)動(dòng)車啊

來自蘋果APP客戶端

A萬青建設(shè)

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-01-06 13:56
不知道你表述的“根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》物業(yè)管理企業(yè)有權(quán)要求占用公共區(qū)域的業(yè)主停止占用”出于何處？
以我對《物業(yè)管理?xiàng)l例》的了解，《物業(yè)管理?xiàng)l例》沒有這樣的模糊不清的表述！
非機(jī)動(dòng)車是否可以占用機(jī)動(dòng)車位？《物業(yè)管理?xiàng)l例》不可能會(huì)有任何表述！
非機(jī)動(dòng)車是否可以占用機(jī)動(dòng)車位？需要全體業(yè)主的授權(quán)！
別以為物業(yè)根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》可以處理所有問題，很多具體的事情需要得到全體業(yè)主的授權(quán)！

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-1-6 14:00):
說個(gè)更離譜的，公共區(qū)域劃分機(jī)動(dòng)車位都需要得到全體業(yè)主的授權(quán)！如果多數(shù)人不贊成，屁的機(jī)動(dòng)車位。

只要自己的轎車車不在家，同一輛非機(jī)動(dòng)車加矩形桶成年都放在公共車位很正常�。�

來自蘋果APP客戶端

A萬青建設(shè)

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-01-06 13:56
不知道你表述的“根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》物業(yè)管理企業(yè)有權(quán)要求占用公共區(qū)域的業(yè)主停止占用”出于何處？
以我對《物業(yè)管理?xiàng)l例》的了解，《物業(yè)管理?xiàng)l例》沒有這樣的模糊不清的表述！
非機(jī)動(dòng)車是否可以占用機(jī)動(dòng)車位？《物業(yè)管理?xiàng)l例》不可能會(huì)有任何表述！
非機(jī)動(dòng)車是否可以占用機(jī)動(dòng)車位？需要全體業(yè)主的授權(quán)！
別以為物業(yè)根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》可以處理所有問題，很多具體的事情需要得到全體業(yè)主的授權(quán)！

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-1-6 14:00):
說個(gè)更離譜的，公共區(qū)域劃分機(jī)動(dòng)車位都需要得到全體業(yè)主的授權(quán)！如果多數(shù)人不贊成，屁的機(jī)動(dòng)車位。

還有就你補(bǔ)充內(nèi)容部分劃分機(jī)動(dòng)車位不是業(yè)主授權(quán)那些白框車位自動(dòng)生成的嗎？討論問題就討論問題咋還急眼了，最后一句話真有素養(yǎng)

來自蘋果APP客戶端

光說不練OO1

A萬青建設(shè) 發(fā)表于 2025-1-6 14:17
只要自己的轎車車不在家，同一輛非機(jī)動(dòng)車加矩形桶成年都放在公共車位很正常�。�

你非得要較勁，那你拿出一個(gè)全體業(yè)主授權(quán)物業(yè)在公共區(qū)域劃分機(jī)動(dòng)車位的議案投票通過的文件啊！
如果沒有這個(gè)表決通過的議案，人家為啥不可以停放非機(jī)動(dòng)車？

A萬青建設(shè)

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-01-06 14:26
你非得要較勁，那你拿出一個(gè)全體業(yè)主授權(quán)物業(yè)在公共區(qū)域劃分機(jī)動(dòng)車位的議案投票通過的文件��！
如果沒有這個(gè)表決通過的議案，人家為啥不可以停放非機(jī)動(dòng)車？

說的吧你又理解錯(cuò)了，不審題就答題

來自蘋果APP客戶端