事發(fā)泰州！一網(wǎng)紅博主照片被擅用，法院判了！

大江大河

小美系某自媒體平臺網(wǎng)紅博主，在平臺有著25.7萬的粉絲，其日常分享的美食與個人穿搭照片累計獲贊與收藏378.5萬。一日，小美在瀏覽某網(wǎng)絡(luò)服裝店鋪時，驚訝的發(fā)現(xiàn)該店鋪在未經(jīng)自己許可的情況下，擅自使用五張自己的肖像圖片用于宣傳、推廣和銷售產(chǎn)品，商品單價分別為79.46元和237.1元。自覺不可思議的小美第一時間向人民法院提起訴訟，要求該貿(mào)易商行立即停止侵權(quán)行為、主動刪除侵權(quán)鏈接、賠禮道歉并賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失。

法院裁判
自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。被告某貿(mào)易商行未經(jīng)小美同意，擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪中使用其肖像照片用于宣傳、推銷其銷售的商品，該行為侵犯了小美的肖像權(quán)，應(yīng)承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。關(guān)于小美要求被告賠禮道歉的訴請，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千條第一款的規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責任的，應(yīng)當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。結(jié)合小美的知名度、案涉商品使用小美肖像的方式及該行為給小美所造成的影響等因素，法院酌情判定被告在其網(wǎng)絡(luò)店鋪首頁顯著位置，登載經(jīng)人民法院審核后的致歉聲明，向小美賠禮道歉，并保留至少七日。對于小美訴請的經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支，因小美未舉證證明相關(guān)損失情況，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告因侵權(quán)行為獲得的利益難以確定，同時考慮到被告使用的是小美已經(jīng)公開的照片，且是在單一商品鏈接中銷售使用，案涉商品銷售數(shù)量較少，影響范圍較小，故法院根據(jù)被告的過錯程度、可能給小美造成的損失、被告的獲利數(shù)額及小美為制止侵權(quán)的支出，酌情判決被告某貿(mào)易商行向小美賠償8000元。

法官說法
信息網(wǎng)絡(luò)時代，自然人的肖像不但集中體現(xiàn)其人格利益，還潛藏著不容忽視的經(jīng)濟利益與社會效益。肖像權(quán)是以肖像所體現(xiàn)的人格利益及財產(chǎn)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利，直接關(guān)聯(lián)到自然人作為獨立個體的人格尊嚴及其社會評價，是一項重要的具體人格權(quán)。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何組織或者個人不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外‌。也就是說，只要未經(jīng)肖像權(quán)人明確許可或缺乏合法正當?shù)睦碛啥�擅自使用他人的肖像，即�?gòu)成對肖像權(quán)的侵犯，是否以盈利為目的或是否實際給肖像權(quán)人造成損失并非認定侵害肖像權(quán)的考量因素和必要條件。本案中，某貿(mào)易商行未經(jīng)小美同意，擅自將小美在自媒體平臺上發(fā)布的照片用于宣傳自家網(wǎng)絡(luò)店鋪的商品，侵犯了小美的肖像權(quán)，故而被判決停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失等。