泰興李某當黃牛，反被客戶放鴿子，一怒之下將客戶告上法庭

矮油

都知道找黃牛買票

就跟玩了一場心跳加速的賭博

十之八九會被騙

但沒想到有一天

黃牛也會成為那個“冤大頭”

法院審理

經(jīng)法院審理查明，王某一共委托李某買了3次演唱會門票。

2023年11月7日

李某通過官方平臺成功代拍2張售賣給王某（門票單價為988元），雙方聊天約定王某需支付3000元；

2023年11月26日

李某通過第三方平臺線下交易為王某購買到兩張實體門票（門票單價1320元），雙方聊天約定王某需支付5000元，該門票于當天當面交給王某，王某轉(zhuǎn)賬1900元；

2023年12月8日

李某通過第三人以王某的名義從官方平臺拍到兩張門票，李某給付第三人6000元（門票單價2000元），雙方聊天約定王某需支付10000元，后因李某無法再聯(lián)系到王某，故李某向第三人申請退票，產(chǎn)生平臺退票手續(xù)費1200元，第三人向李某退回款項4800元。

我院認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。2023年11月8日，李某通過網(wǎng)絡(luò)平臺自行為王某搶購演唱會門票，并收取合理勞務(wù)費用，雙方之間形成委托合同法律關(guān)系，此次委托合同成立并生效，王某應(yīng)當支付相應(yīng)的購票款及勞務(wù)費，雙方約定金額為3000元，我院依法予以確認。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條第（三）項規(guī)定：“有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……（三）偽造、變造、倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證的……”。《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。

據(jù)此，本案中李某通過向第三方溢價購買演唱會門票后再轉(zhuǎn)賣給王某，其行為明顯系以盈利為目的，根據(jù)前述規(guī)定，屬于倒賣文藝演出票的情形，該兩次委托合同應(yīng)為無效合同。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

李某已經(jīng)實際向王某交付乙的演唱會門票，其實際支出價格為5000元，王某應(yīng)予返還，超出部分，我院依法不予支持。對丙的演唱會門票，并未實際交付，李某因王某原因產(chǎn)生退票損失1200元，在此次交易過程中，雙方均有過錯，故我院酌情王某返還李某800元。以上合計8800元，王某應(yīng)予以償付。

法官說法

代購門票的行為屬于委托合同關(guān)系，委托往往建立在雙方互相信任的基礎(chǔ)上，在進行類似代搶門票或轉(zhuǎn)售門票行為時，應(yīng)當遵守法律法規(guī)，避免違法行為。同時，當事人在簽訂合同時，應(yīng)當明確各自的義務(wù)和責任，確保合同的合法性和有效性，以維護自身的合法權(quán)益。

看看就走

還挺保護黃牛的