本帖最后由 長(zhǎng)頭發(fā)的一牙 于 2024-9-13 15:28 編輯
金通集團(tuán)說(shuō):以服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值作為經(jīng)營(yíng)觀念,立足本地;我認(rèn)為它毫無(wú)企業(yè)擔(dān)當(dāng),自絕于泰州父老鄉(xiāng)親。
因孩子上學(xué)問(wèn)題,本人于2020年5月在金通桃花源看了一套房,當(dāng)月簽訂購(gòu)房協(xié)議,協(xié)議約定2022年4月8號(hào)交房,交房后隨即從2022年5月份至10月份裝修完成。因孩子上學(xué)未到時(shí)間,房屋裝修完成之后一直閑置沒(méi)有居住,直至今年2024年7月份陸陸續(xù)續(xù)開(kāi)始搬家,孩子9.2號(hào)開(kāi)學(xué)。搬家過(guò)程中就發(fā)現(xiàn)所有房間墻面開(kāi)裂,墻布撕裂(重點(diǎn):所有房間),立即聯(lián)系金通項(xiàng)目,一位李姓負(fù)責(zé)人上門(mén)查看后總結(jié)認(rèn)為一:這個(gè)開(kāi)裂應(yīng)該早就開(kāi)裂了,只是我沒(méi)有注意到;二:這個(gè)開(kāi)裂比較有規(guī)律也是比較奇怪(所有開(kāi)裂處都在墻角一公分處開(kāi)裂,剪力墻上有,結(jié)構(gòu)柱附近也有,板墻上也有)三:情況他已經(jīng)了解,他回去之后和工程處商量下如何處置。到這個(gè)時(shí)候我都認(rèn)為金通不愧是泰州本土有口碑的開(kāi)發(fā)商,結(jié)果兩天后接到一個(gè)電話顛覆我對(duì)金通的看法,李姓負(fù)責(zé)人電話過(guò)來(lái)告知“粉刷層質(zhì)保兩年,我們不負(fù)責(zé),你自己想辦法處置吧”,頓時(shí)無(wú)語(yǔ)。 不管結(jié)果如何個(gè)人觀點(diǎn) 一:檢測(cè)都不檢測(cè)就稱是粉刷層的問(wèn)題,避重就輕,第一時(shí)間想的不是解決問(wèn)題而是推脫責(zé)任,如果是主體問(wèn)題呢?主體問(wèn)題可終生質(zhì)保。誰(shuí)敢保證呢? 二、這個(gè)問(wèn)題不是一家個(gè)別時(shí)間,業(yè)主群多人反應(yīng)房屋開(kāi)裂,不應(yīng)該針對(duì)這個(gè)情況做一個(gè)統(tǒng)一質(zhì)檢,消除隱患嗎? 三、但凡一個(gè)以服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值作為經(jīng)營(yíng)觀念,立足本地的企業(yè),絕對(duì)不會(huì)這樣冷冰冰的對(duì)待自己的業(yè)主客戶 四、雖說(shuō)現(xiàn)在房地產(chǎn)不景氣,金通本地的項(xiàng)目也不多,不能以此作為躺平的理由,畢竟泰州這么多金通業(yè)主,不要讓眾多金通業(yè)主寒了心。 五、這件事也許金通高層領(lǐng)導(dǎo)并不知曉,也不一定就是金通高層領(lǐng)導(dǎo)的做事風(fēng)格,但是我想說(shuō)這樣的事情在項(xiàng)目基層,時(shí)時(shí)刻刻在發(fā)生,也請(qǐng)陳鵬董事長(zhǎng)務(wù)實(shí)管理,真真實(shí)實(shí)做到“服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值作為經(jīng)營(yíng)觀念,立足本地,面向全國(guó),擴(kuò)大市場(chǎng)占有率” 六、目前本人已經(jīng)聯(lián)系律師,請(qǐng)金通桃花源業(yè)主回去好好檢查下自己房屋,如果有問(wèn)題可以和我聯(lián)系,聯(lián)名上訴,維護(hù)自己的合法權(quán)利。
附圖附視頻:
1726194708023482_111.jpg (200.15 KB, 下載次數(shù): 42)
下載附件
2024-9-13 10:31 上傳
1726194708190472_762.jpg (60.71 KB, 下載次數(shù): 59)
下載附件
2024-9-13 10:31 上傳
1726194708396944_810.jpg (268.42 KB, 下載次數(shù): 57)
下載附件
2024-9-13 10:31 上傳
1726194708627967_21.jpg (212.3 KB, 下載次數(shù): 46)
下載附件
2024-9-13 10:31 上傳
1726194708804792_932.jpg (134.9 KB, 下載次數(shù): 50)
下載附件
2024-9-13 10:31 上傳
1726194709029688_487.jpg (289.69 KB, 下載次數(shù): 61)
下載附件
2024-9-13 10:31 上傳
-================================================
開(kāi)發(fā)商回復(fù):
項(xiàng)目工程人員在接到該戶業(yè)主投訴后第一時(shí)間攜帶圖紙上門(mén)進(jìn)行了查看,該戶已裝修,墻布上出現(xiàn)多處豎向黑線陰影及一處分散狀黑線陰影,黑線陰影基本均處于墻面陰角1-2cm處,分析黑線陰影為裂縫可能較大,但無(wú)法判定是墻體裂縫、粉刷層裂縫或是業(yè)主裝修面層裂縫,建議業(yè)主安排裝修公司打開(kāi)裝修面層后由項(xiàng)目工程人員判定,并已向業(yè)主表明如為墻體裂縫導(dǎo)致,一切損失我司承擔(dān),業(yè)主未予接受。墻體是否開(kāi)裂判定均為目測(cè),在確定墻體開(kāi)裂后如需對(duì)裂縫進(jìn)行寬度、深度等指標(biāo)進(jìn)行判定,再行委托專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)。因業(yè)主拒絕打開(kāi)裝飾層無(wú)法判定具體開(kāi)裂情況,無(wú)法滿足業(yè)主提出的一次性賠付要求。且該戶已投訴至政府主管部門(mén),主管部門(mén)要求處理辦法同上。
|