投訴舉報興化公檢法縱容包庇黑惡勢力

興達(dá)客運劉建國

  控告人周小紅，女，1968年12月24日生，居民身份證號碼：321281196812241662，漢族，住江蘇省泰州市興化市永豐鎮(zhèn)劉葛村120號，電話：18861826678    被控告人：江蘇省興化市相關(guān)政府，政法部門。    控告事項：被控告人：江蘇省興化市相關(guān)政府及公檢法機(jī)關(guān)在辦理（2020）興1281刑初232號涉黑涉惡刑事案件時，縱容包庇犯罪分子，對控告人提出的附帶民事訴訟視而不見，不予辦理，造成控告人經(jīng)濟(jì)損失一千三百多萬余元。對興化市人民法院原院長張偉等案件承辦人應(yīng)依法追究；對控告人的巨額經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法追回。    控告所依據(jù)的事實和理由：一、被控告人在辦理涉黑涉惡案件過程中，未依法將控告人作為受害人即附帶民事訴訟原告參與訴訟，行使權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，人民法院有義務(wù)告知被害人或者其法定代理人、近親屬有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。然而興化市人民法院從未對受害人進(jìn)行告知，嚴(yán)重侵害了受害人合法權(quán)益，導(dǎo)致受害人的合法財產(chǎn)至今未得到退賠。即使在受害人于2020年4月22日提交了附帶民事賠償要求的情況下，興化市人民法院仍舊不予處理，程序明顯錯誤。控告人于2021年2月份提交再審申請后，直至2021年9月興化市人民法院在（2021）訴1281刑申1號《駁回申訴通知書》中，認(rèn)為控告人未提出刑事附帶民事賠償要求屬于明顯的錯誤。對明確存在的事實矢口否認(rèn)，到了顛倒黑白、混淆是非的地步，簡直不講事實不講道理，應(yīng)當(dāng)立即予以糾正。二、興化市政法機(jī)關(guān)，特別是興化市人民法院（2020）蘇281刑初232號刑事判決書中對張桂松涉惡犯罪中涉及受害人財產(chǎn)事實認(rèn)定不清。在張桂松長達(dá)十五年之久的犯罪活動中，受害人長期遭受張桂松利用強(qiáng)迫交易、 敲詐勒索等非法手段進(jìn)行的財產(chǎn)侵害，致使受害人經(jīng)濟(jì)損失巨大。而興化市人民法院在刑事判決書中僅以“從2015年11月份至2019年4月份被害人劉建國被張桂松強(qiáng)迫交易數(shù)額420萬元，被告人張桂松非法所得數(shù)額126000元”定論，且420萬元中只返還了12.6萬元，其余400多萬元既未返還給受害人，更未罰沒。顯見公安機(jī)關(guān)追贓不到位，檢察院公訴的過程中包庇縱容，興化市人民法院審理時事實認(rèn)定不清，適用法律錯誤，剝奪了受害人參與訴訟的權(quán)利，使得受害人巨額財產(chǎn)無法追回，讓惡勢力犯罪所得逃避了法律制裁。        
三、被控告人無論是偵查、起訴，還是審理張桂松涉黑涉惡案件過程中，嚴(yán)重違反中央及最高人民法院等機(jī)關(guān)的明確規(guī)定，應(yīng)予立即糾正。無論是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件若干問題的規(guī)定》還是最高人民法院《關(guān)于刑事案件裁判涉案財產(chǎn)部分執(zhí)行若干規(guī)定》等文件，都明確而具體地規(guī)定了應(yīng)當(dāng)切實保護(hù)受害人因犯罪行為造成的損失的保護(hù)措施和具體程序，而被控告人對這些規(guī)定視若罔聞，就是不執(zhí)行，他們對涉黑涉惡犯罪分子的保庇、縱容到了喪心病狂明張目膽的地步。特別嚴(yán)重和惡劣的是，早在2014年12月31日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第八次會議審議通過并由中共中央廳，國務(wù)院辦公廳于2015年1月24日正式印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范刑事訴訟涉案財物處置工作的意見》更明確，細(xì)化了刑事涉案財物的處理工作程序。如“意見”第十二條明確規(guī)定：“明確利害關(guān)系人訴訟權(quán)利。善意第三人等案外人與涉案財物處理存在利害關(guān)系的，公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知其相關(guān)訴訟權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟并聽取其意見。被告人、自訴人、附帶民亊訴訟的原告和被告人對涉案財物處理決定不服的，可以就財物處理部分提出上訴，被害人或其他利害關(guān)系人可以請求人民檢察院抗訴”。又如《意見》第十三條又明文規(guī)定：“完善權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立有效的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制，對當(dāng)事人，利害關(guān)系人提出異議、復(fù)議、申訴、投訴或者舉報的，應(yīng)當(dāng)依法及時受理并反饋處理結(jié)果”。《意見》第十四條、第十五條、第十六條還分別規(guī)定了“進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合”、“進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督制約”、“健全責(zé)任追究機(jī)制”等內(nèi)容。而這些嚴(yán)肅、明確、具體的規(guī)定在興化公檢法特別是興化市法院原院長張偉這里卻成了一紙空文。          從2020年10月起，控告人多次反復(fù)分別向興化市，泰州市，江蘇省及國家信訪局等機(jī)關(guān)對相關(guān)單位責(zé)任人進(jìn)行檢舉控告。但興化政法、信訪部門不去解決控告人反映的嚴(yán)重違法違紀(jì)甚至犯罪問題，不去幫助控告人挽回巨額經(jīng)濟(jì)損失，而是對控告人動用一切手段，進(jìn)行所謂的“穩(wěn)控”。更為惡劣的是被控告人違法對控告人以“越級信訪”這個完全不存在的理由拘留兩次共十五天，就這一問題控告人在此一并進(jìn)行控告，懇請上級一并對興化公安局等單位進(jìn)行查處追究，還控告人一個公道和清白。    綜上所述，控告人嚴(yán)正請求上級對被控告人進(jìn)行追究查處，挽回控告人的巨額經(jīng)濟(jì)損失。  

來自安卓APP客戶端

Shaw偉

這個世道。。。。

來自安卓APP客戶端

麻辣鵝1

我的評論被刪除了

來自蘋果APP客戶端

乎乎大睡

縱容包庇

補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-7-26 10:16):
你把事實說出來，你還是造謠生事，對吧。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-7-26 10:17):
或者出個什么告示，要清理網(wǎng)絡(luò)謠言什么的。就怕你說出它們的壞事，樓主是不是有這種情況。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-7-26 10:18):
你把事實說出來，就說你是造謠生事，對吧。

興達(dá)客運劉建國

說出事實，他們就相互推諉扯皮

來自安卓APP客戶端