茂業(yè)豪園崇德物業(yè)氣焰囂張

只是一場(chǎng)夢(mèng)

唯一的要 發(fā)表于 2024-07-21 18:25
你就說你欠沒欠就完了

不交物業(yè)費(fèi)，物業(yè)沒有權(quán)利停業(yè)主電梯卡，變相逼迫交物業(yè)費(fèi)，都什么時(shí)代了，咋還有法盲

來自蘋果APP客戶端

只是一場(chǎng)夢(mèng)

imeBoose 發(fā)表于 2024-07-21 18:31
我還以為樓主交了物業(yè)費(fèi)，深圳崇德物業(yè)停了他的電梯卡，搞了半天是樓主沒有交物業(yè)費(fèi)，呵呵。

好了，知道了，物業(yè)狗，鑒定完畢

來自蘋果APP客戶端

BH725459

總有業(yè)主反對(duì)裝梯控，不明白為什么。裝了梯控不是可以更好控制外來人員嗎？不也是為了全體業(yè)主的共同利益嗎？

來自安卓APP客戶端

干啥蛙

BH725459 發(fā)表于 2024-07-21 21:18
總有業(yè)主反對(duì)裝梯控，不明白為什么。裝了梯控不是可以更好控制外來人員嗎？不也是為了全體業(yè)主的共同利益嗎？

是不能為了交物業(yè)費(fèi)�？�，我花50塊購(gòu)買了電梯卡

來自安卓APP客戶端

干啥蛙

BH725459 發(fā)表于 2024-07-21 21:18
總有業(yè)主反對(duì)裝梯控，不明白為什么。裝了梯控不是可以更好控制外來人員嗎？不也是為了全體業(yè)主的共同利益嗎？

再說小區(qū)沒有保安嗎，大門是形同虛設(shè)嗎，你知道我們小區(qū)幾個(gè)保安，幾個(gè)保潔嗎，三個(gè)小區(qū)加茂業(yè)時(shí)代廣場(chǎng)共用保安，三個(gè)小區(qū)包括豪園錦園，觀園，茂業(yè)兩個(gè)寫字樓，我看見的我們小區(qū)茂業(yè)豪園保安不會(huì)超過6個(gè)，我們那么多業(yè)主，一年你算過物業(yè)費(fèi)多少錢嗎？養(yǎng)幾個(gè)70.70向上的保潔，幾個(gè)保安能花多少錢，這么多年最起碼物業(yè)水平要提高，態(tài)度要端正

來自安卓APP客戶端

乎乎大睡

BH725459 發(fā)表于 2024-7-21 21:18
總有業(yè)主反對(duì)裝梯控，不明白為什么。裝了梯控不是可以更好控制外來人員嗎？不也是為了全體業(yè)主的共同利益嗎 ...

好像不是反對(duì)梯控，是反對(duì)物業(yè)把業(yè)主的梯控弄失效。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-7-21 21:56):
樓主的意思是，一旦是業(yè)主了，這個(gè)梯控卡，物業(yè)沒有權(quán)利再去另外搞其他的設(shè)置

調(diào)查局老李

你有理有據(jù)

來自安卓APP客戶端

海天90天

茂業(yè)的物業(yè)真的不咋滴！
態(tài)度還差！

來自安卓APP客戶端

海天90天

BH725459 發(fā)表于 2024-07-21 21:18
總有業(yè)主反對(duì)裝梯控，不明白為什么。裝了梯控不是可以更好控制外來人員嗎？不也是為了全體業(yè)主的共同利益嗎？

裝梯控沒問題，問題是物業(yè)不能以梯控為手段卡業(yè)主！

來自安卓APP客戶端

Name丶月下

你不交公共耗能費(fèi)，為什么不能停你電梯，為什么要讓我們給你交？小區(qū)有安全逃生通道啊，你可以走那個(gè)，不存在不能回家。

來自蘋果APP客戶端