|
|
近日
中國裁判文書網(wǎng)
公布了一則民事判決書
一女子在一場(chǎng)車禍中不幸身亡
因后續(xù)賠償問題多方對(duì)簿公堂
一起來看看到底是怎么回事：
（以下為民事判決書中的部分內(nèi)容↓）
原告：張某明。
原告：張某虎。
二原告共同委托訴訟代理人：董**，江蘇信**律師事務(wù)所律師。
被告：王某圖。
被告：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：盧某東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉**，公司員工
原告張某明、張某虎與被告王某圖、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2024年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某虎及二原告共同委托訴訟代理人董*紅、被告王某圖、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葉**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因張某交通事故死亡造成損失：親屬處理事故的交通費(fèi)及住宿5000元、誤工費(fèi)5000元，死亡賠償金1264220元，喪葬費(fèi)62087.5元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)1386307.5元。以上損失由被告保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分由被告王某圖賠償。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我司在事故發(fā)生后未墊付。對(duì)于原告損失我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按70%比例賠償。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某圖辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本案損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我在事故發(fā)生后除法定賠償款外另行補(bǔ)償了原告460000元，該款項(xiàng)不要求原告、保險(xiǎn)公司返還，系我自愿承擔(dān)。
針對(duì)被告的答辯意見，原告補(bǔ)充陳述：事故認(rèn)定書上雖載明張某駕駛輕便二輪摩托車，但靖江市公安局車輛管理所已為涉案車輛備案并核發(fā)了電動(dòng)自行車號(hào)牌，因此，應(yīng)將涉案車輛排除在機(jī)動(dòng)車的范圍外。交通事故責(zé)任認(rèn)定并不等同于民事賠償責(zé)任，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為、損害后果、行為與后果之間因果關(guān)系及主觀方面的過錯(cuò)程度等方面綜合判斷，本案被告王某圖突然轉(zhuǎn)彎，且沒有開啟轉(zhuǎn)向燈，使正常行駛在非機(jī)動(dòng)車道直行的原告張某無法判斷肇事者的車輛行駛路線，導(dǎo)致發(fā)生事故，應(yīng)由被告王某圖負(fù)本次事故的全部民事賠償責(zé)任，張某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2023年10月2日17時(shí)59分許，王某圖駕駛蘇Ｍ×××**小型轎車沿七圩港西路由南向北行至靖江市七圩港西路萬都五金城西門路段右轉(zhuǎn)彎出道路時(shí)，其車右前側(cè)與張某駕駛同向直行懸掛蘇MF189***號(hào)牌的輕便二輪摩托車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成張某死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。靖江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為：王某圖駕駛機(jī)動(dòng)車行至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎出道路時(shí)，疏于觀察車輛右側(cè)情況，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，是本起事故發(fā)生的主要責(zé)任；張某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車行至事故地點(diǎn)時(shí)，未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，且在夜間照明不良的情況下，未及時(shí)開啟前照燈以確保安全通行，是本起事故發(fā)生的次要原因。
另查明，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，張某和、張某娣系張某父母，二人均已故。原告張某明系張某之夫，張某虎系張某之子。
靖江法院認(rèn)為：
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某明系張某之夫，張某虎系張某之子，均系張某的近親屬。張某遭遇交通事故去世后，二原告可依法要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)賠償責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。事故責(zé)任認(rèn)定書系由公安機(jī)關(guān)依法依職權(quán)作出，原告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議并向上級(jí)交通警察部門申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)復(fù)核已維持該責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，故該事故認(rèn)定書可以作為人民法院認(rèn)定交通事故損害賠償案件基本事實(shí)、因果關(guān)系及劃分當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)。
關(guān)于事故責(zé)任比例承擔(dān)方面，交警部門雖認(rèn)定張某駕駛的電動(dòng)二輪車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，但該車輛與傳統(tǒng)燃油機(jī)動(dòng)車在驅(qū)動(dòng)裝置、速度、性能、安全系數(shù)等方面有明顯差異，在導(dǎo)致事故發(fā)生的原因力大小方面，應(yīng)較傳統(tǒng)燃油車有所區(qū)分，可適當(dāng)減輕該類車輛駕駛員的部分責(zé)任。綜上，本院綜合考慮事故發(fā)生經(jīng)過、雙方在本起事故中的過錯(cuò)及責(zé)任、雙方過錯(cuò)行為與事故受傷及死亡的因果關(guān)系、雙方駕駛車輛的性質(zhì)、肇事車輛的投保情況等因素，本院酌情確定原告主張的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告因本起事故造成的具體損失，根據(jù)原告的主張及舉證，本院逐一認(rèn)定如下：
1.交通、住宿、誤工費(fèi)用，原告主張10000元。民法典第一千一百七十九條關(guān)于死亡賠償相關(guān)的僅為喪葬費(fèi)和死亡賠償金兩項(xiàng)，且條文中并未使用“等”字這種可以作擴(kuò)大解釋的立法范圍，因此，當(dāng)事人主張受害人親屬因辦理喪葬事宜的交通、住宿和誤工損失的，無法律依據(jù)，上述費(fèi)用或損失已不再納入人身損害的賠償范圍，本院不予支持。
2.死亡賠償金，原告主張1,264,220元（63211元/年×20年），符合法律規(guī)定，雙方對(duì)此亦無異議，本院予以認(rèn)定。
3．喪葬費(fèi)，原告主張62,087.5元（124175元/年×0.5年），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
4.精神損害撫慰金，原告主張50,000元，本起交通事故致張某死亡，給二原告造成了精神傷害，其主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院根據(jù)雙方過錯(cuò)情況，酌情確定為40000元。
以上損失合計(jì)1,366,307.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償180,000元、余款在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75%計(jì)889,730.6元，合計(jì)1,069,730.6元。
法院判決：
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某明、張某虎損失1069730.6元；
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履
行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3716元，由原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。
行車上路要小心
平安二字值千金
人的生命只有一次
道路交通事故是“馬路殺手”
一旦發(fā)生意外
將給家庭帶來無盡的痛苦
所有交通參與者
應(yīng)牢固樹立交通安全意識(shí)
時(shí)刻做到謹(jǐn)慎駕駛
安全出行，平安回家
|
|
發(fā)表于 2024-7-9 08:36:07
QQ好友和群
收藏
頂
踩
