|

“白嫖?”泰州一男子以女友名義買房后共同出資裝修并同居生活。二人分手時簽訂了“離婚協(xié)議”并約定房子還給男子、男子支付女友23萬元“青春損失費(fèi)”?墒潞竽凶硬粌H不愿意支付“青春損失費(fèi)”,還要求收回房子、要回同居期間給女子的轉(zhuǎn)賬款24萬元。但女子認(rèn)為,男子言而無信且還想“白嫖”!
1719881882394.png (319.14 KB, 下載次數(shù): 35)
下載附件
2024-7-2 08:58 上傳
張先生經(jīng)朋友介紹認(rèn)識李女士后,與其確定了戀愛關(guān)系,確定戀愛關(guān)系不久后,二人租房同居生活。二人同居期間,一直在籌劃未來結(jié)婚事宜。為了能夠盡快買房與李女士結(jié)婚,張先生選擇出國務(wù)工。
在國外務(wù)工期間,張先生一直省吃儉用。終于在一年半后,張先生才攢夠首付,回國與李女士團(tuán)聚。
張先生回國后,二話不說,就帶著李女士去看房?粗行膬x的房子后,張先生為表誠意,用女友李女士的名義支付13萬元首付款,貸款買下一套婚房。買房后二人共同出資裝修婚房,李女士出資一萬余元購買了家庭電器。之后,二人搬進(jìn)婚房共同生活。
雖然二人共同生活期間,共同還房貸、還以夫妻相稱,但二人卻一直沒有到民政局辦理結(jié)婚登記。去年二人因生活瑣事發(fā)生矛盾后,大吵了一架。事后二人決定“離婚”,并簽訂了一份“離婚協(xié)議書”。
協(xié)議明確約定,新裝修的婚房是張先生出資購買的,李女士同意過戶返還,但張先生應(yīng)當(dāng)要補(bǔ)償李女士一筆“青春損失費(fèi)”23萬元(由賣房款來支付)。簽訂協(xié)議后雙方各自搬離婚房、張先生負(fù)責(zé)賣房。可二人搬走后,張先生不僅拒絕支付23萬元“青春損失費(fèi)”,還以同居期間其給李女士支付的24萬元現(xiàn)金是彩禮為由,將李女士告上法庭,主張應(yīng)全部返還。
張先生的意思很明確:即二人都還沒有登記結(jié)婚,故那份所謂的“離婚協(xié)議書”系無效的,且李女士索要青春損失費(fèi)沒有法律依據(jù),故其無支付的義務(wù)。
民法典婚姻家庭編司法解釋第5條明確規(guī)定,當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
因此,張先生主張二人還未登記結(jié)婚的情況下,李女士收到的24萬元彩禮和那套婚房,應(yīng)全部返還。但李女士認(rèn)為,張先生不僅言而無信,還想白嫖,因此,其拒絕過戶返還婚房以及收到的24萬元。
那么法院最終會怎么判呢?
首先,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中明確指出,未登記結(jié)婚,同居期間的收入歸各自所有。
其次,張先生應(yīng)當(dāng)舉證證明24萬元是所謂的彩禮。
《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第90條規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
具體而言,張先生主張24萬元是彩禮,但李女士提供還房貸等證據(jù)反駁。這時舉證責(zé)任又轉(zhuǎn)移到張先生一方?善鋮s未能舉證證明,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)后果。據(jù)此,法院認(rèn)定24萬元中的7萬是還房貸的支出、17萬是二人共同裝修以及共同生活期間的支出,并非是所謂的彩禮。因此,法院駁回張先生該項訴求。
再次,涉案房產(chǎn)張先生主張是由其出資購買、李女士當(dāng)庭表示認(rèn)可,故李女士占有該房產(chǎn)無法律依據(jù)。最后,情侶之間同居生活后,一方因分手索要青春損失費(fèi)的,沒有法律依據(jù),也違背民法公平原則。
民法典第6條明確規(guī)定,民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
因此,法院不支持李女士索要青春損失費(fèi)的訴求。
綜上,法院判定李女士將婚房過戶還給張先生、并判定張先生返還李女士購買家電支出的1萬余元。
有網(wǎng)友認(rèn)為,通過張先生只同居不領(lǐng)證、一開始要與李女士簽訂“離婚協(xié)議書”、同意支付23萬元“青春損失費(fèi)”,并要求李女士承認(rèn)婚房是張先生購買的,但事后馬上反悔并告上法庭,要求收回房子和24萬元來判斷,大概率是張先生設(shè)的局,目的是想先確認(rèn)房子的歸屬,之后再達(dá)到其想“白嫖”的目的。
也有網(wǎng)友認(rèn)為,不能完全怪李女士不懂法,關(guān)鍵是張先生的心機(jī)太重。對此,您怎么看?
|
|