路邊臨時停車被刮蹭，到底是我錯了還是他錯了？

戳針小王子

江蘇話事人 發(fā)表于 2024-06-28 13:41
那地方好像沒車位，你確實是違停，最后那人賠錢了。但如果那人厲害一點，會抓住你違停妨礙他通行，死盯著這點，討價還價。你不答應(yīng)，只能去起訴。

感謝批評與指正。

來自蘋果APP客戶端

戳針小王子

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-06-28 12:01
人在車上就不是違法停車？只要是沒有劃定合法停車位得地方停車都視為違法停車，如果是重點街道扣3分！

感謝批評與指正。

來自蘋果APP客戶端

江蘇話事人

SPC養(yǎng)豬班 發(fā)表于 2024-06-28 14:01
違法停車和造成交通事故逃逸兩起不一樣，逃逸負(fù)全責(zé)保險公司不予賠償，罰款1000記6分、違法停車罰50 如果是嚴(yán)管（重點）街道，以交通指示牌或者馬路線為準(zhǔn)記3分！不過泰州嘛！馬路是我家，想咋停就咋停

這是理論上。實際中違停如果和造成事故有關(guān)聯(lián)，違停也是承擔(dān)責(zé)任。
這個事故中，主要對方開走了，其實完全可以不走，然后死盯著樓主違停導(dǎo)致妨礙通行，因為損失就這一兩百，對方要是腦袋靈活討價還價，或者不賠償，樓主也麻煩，只能去起訴要錢。

來自安卓APP客戶端

我要瘋了！

自己違章在先，各人一半可以了！

tzdl1

如果你不在停車線之內(nèi)，互撞自賠

來自安卓APP客戶端

水晶葡萄居士

這個這個，車主也是擔(dān)心 反光鏡壞了，壞了就要不少錢了

bba1424

前因后果你不違停他怎么會撞你，當(dāng)人們理直氣壯的說不妨礙什么的時候那只是你認(rèn)為的。

來自蘋果APP客戶端

戳針小王子

bba1424 發(fā)表于 2024-06-28 18:55
前因后果你不違停他怎么會撞你，當(dāng)人們理直氣壯的說不妨礙什么的時候那只是你認(rèn)為的。

事情發(fā)生后，自己也在網(wǎng)上百度了一下，車臨時�？糠菣C(jī)動車道非停車位，是否違停？答案不盡相同。
所以斗膽在網(wǎng)上發(fā)帖，集思廣益，聽取大家的意見。也盡可能說明事情經(jīng)過，不作隱瞞。
人非圣賢，孰能無過。錯了就是錯了，接受您的批評與指正。

來自蘋果APP客戶端

yooyle

違停就是違停，汽車換成電瓶車撞你后視鏡試試。

三棱冰

樓主在乎的不是這幾百塊錢，而是在乎的事情責(zé)任到底該怎么劃分。像這種問題很具有普遍性，誰開車能保證每次臨時有事都停在車位里。
我覺得應(yīng)該是對方責(zé)任，你違停歸違停，并沒有阻礙交通。對方自己水平不行碰擦上了，讓你承擔(dān)碰擦的責(zé)任太說不過去了。
假如你也有責(zé)任，那有失公平性。這么打個比方吧，如果違停真要承擔(dān)碰擦的責(zé)任。那么，如果我跟誰有仇，看到他違停，我開個破面包故意刮擦一下，各修各的車。這樣合理嗎？