泰州男子喝多受傷，起訴同桌好友！

會飛的豬八戒 · 發(fā)表于 2024-6-14 08:39:35

泰州一男子讓別人請他喝酒，對方點了菜和啤酒并付款�？墒窃撃凶記]有解饞又去買了一瓶白酒獨自喝完。不料，酒足飯飽的他騎摩托車回家發(fā)生了交通事故，頭部和胳膊受傷嚴重。男子認為和他一起喝酒的人勸酒導致他喝多發(fā)生交通事故，讓其賠償8萬元。對方不予賠償，雙方鬧到法院，法院判了。

王博最近比較郁悶，明明自己花錢請好朋友吃飯喝酒，結果對方卻將他起訴至法院，要求其賠償。

事情的經過是這樣的，王博、張建和李琦三人是單位同事，平常有事沒事經常在一起玩，算的上是好朋友。事發(fā)當日，三人同時被邀請到同事家聚會，期間王博和李琦都喝了酒，而張建從不喝酒，他滴酒未沾。

晚上九點多聚會結束，三人結伴回家。可是，李琦覺得喝的不過癮，再次約王博去吃燒烤。王博實在不好推辭，就同意了。

到飯店后，王博點了3個菜、2瓶啤酒，誰知道兩瓶啤酒進肚后，李琦還是覺得不過癮，在飯店又拿了1瓶1斤裝白酒。因為，兩人經常在一起喝酒，王博知道李琦酒量大，喝3瓶白酒還能喝5、6瓶啤酒，然后還能去卡拉OK唱歌。于是沒有阻止，但是也沒有勸酒。

三人一起吃飯到11點，李琦這次十分滿意，酒足飯飽后準備騎車回家，王博和張建勸他不要騎車，而他表示這點酒是小意思，不顧勸阻騎車離開。

沒想到，李琦騎車到一個路口時撞到路邊大樹，甩出幾米遠，頭部受傷嚴重。經過醫(yī)院治療后，康復出院。住院期間，王博和張建還到醫(yī)院去看望他。后來，李琦在網上看到有人和他一樣喝酒時受傷，一起喝酒的人都賠償了，于是他也將王博和張建起訴至法院，要求兩人賠償其一半的醫(yī)療費8萬元。

在法庭上，李琦主要陳述了他的觀點：

1.對方勸酒是他喝多的主要原因

李琦表示，他喝的是白酒，而王博喝的是啤酒。王博總是拿啤酒和他喝，他只能應對，不知不覺一斤白酒就被他喝完了，加上原來喝的當天晚上他喝了近2斤白酒，沒有王博和張建的勸酒他根本不可能喝多。

2、兩人未將其送回家，未盡到義務

王博兩人，明知李琦喝這么多酒，仍然放任其騎摩托車，是其未盡到勸止義務。即使是他要騎車，那也是在醉酒的情況下說的是醉話，兩人應該能夠看出來�？墒�，兩人沒有強行阻止他，導致交通事故的發(fā)生。

3、法院判例表明，飲酒之后沒有盡到安全送回家或者告知醉酒者家人來接，共同飲酒者都是過錯方，都承擔了賠償責任。

綜上，李琦表示，王博和張建作為共同飲酒者，應該承擔賠償責任，請求法院支持其訴訟請求。

而王博則辯稱:

1、喝酒是李琦主動要求的，而且白酒是他自斟自飲的，他們沒有勸酒。期間他只是喝了啤酒，沒有任何過錯。

2、喝酒后，他們已經勸李琦不要騎摩托車，但是他表示自己再喝一瓶也沒事，不顧阻攔硬要騎車回去，他已經盡到勸阻義務。

最后，王博表示，酒局是李琦約的，他搭了菜錢和酒錢，反而被告。這是對方道德敗壞，請求法院駁回李琦的訴訟請求。

而張建表示，李琦撒謊，他沒有不會喝酒，也不會勸酒，當時我喝了一點葡萄汁飲料。

法院審理后認為，盡管共同飲酒行為并非直接形成法律上的權利義務關系，然而共同飲酒人之間依然會出現相應的附隨義務，也就是共同飲酒的參與人于共同飲酒進程中以及飲酒過后理應彼此承擔諸如提醒、阻攔、告知、協(xié)助、照料等義務。

倘若在共同飲酒之后出現了人身傷亡事故，而共同飲酒參與人沒有盡到上述所說的這些義務，那么共同飲酒參與人都構成民法上的過錯，需要承擔相應的賠償責任。

于本案之中，李琦身為具備完全民事行為能力的成年人，理應能夠預見到大量飲酒的危害以及醉駕有可能引發(fā)危險的后果，然而其卻縱容自身的行為，在醉酒駕車后發(fā)生事故并受傷，其本人存有重大過錯，應當承擔主要責任。

王博和張建在明知李琦于吃飯時飲用了大量白酒的情形下，在飯后卻任由其于醉酒狀態(tài)下自行駕駛摩托車離去，并未盡到注意、勸阻以及照顧的義務，存在一定的過錯。

在本案里三人相約吃飯并且在席間一同飲酒，張建與李琦的關系相對較為疏遠且無證據表明其存在飲酒等因素，法院酌情判定王博和張建分別承擔 5%、3%的賠償責任。

法院最后判決兩人分別賠償6055.72元、3633.43元，駁回李琦的其他訴訟請求。

大家對此事怎么看？歡迎在評論區(qū)留言評論。