泰州男子喝多受傷，起訴同桌好友！

會(huì)飛的豬八戒 · 發(fā)表于 2024-6-14 08:39:35

泰州一男子讓別人請(qǐng)他喝酒，對(duì)方點(diǎn)了菜和啤酒并付款�？墒窃撃凶記]有解饞又去買了一瓶白酒獨(dú)自喝完。不料，酒足飯飽的他騎摩托車回家發(fā)生了交通事故，頭部和胳膊受傷嚴(yán)重。男子認(rèn)為和他一起喝酒的人勸酒導(dǎo)致他喝多發(fā)生交通事故，讓其賠償8萬(wàn)元。對(duì)方不予賠償，雙方鬧到法院，法院判了。

王博最近比較郁悶，明明自己花錢請(qǐng)好朋友吃飯喝酒，結(jié)果對(duì)方卻將他起訴至法院，要求其賠償。

事情的經(jīng)過(guò)是這樣的，王博、張建和李琦三人是單位同事，平常有事沒事經(jīng)常在一起玩，算的上是好朋友。事發(fā)當(dāng)日，三人同時(shí)被邀請(qǐng)到同事家聚會(huì)，期間王博和李琦都喝了酒，而張建從不喝酒，他滴酒未沾。

晚上九點(diǎn)多聚會(huì)結(jié)束，三人結(jié)伴回家。可是，李琦覺得喝的不過(guò)癮，再次約王博去吃燒烤。王博實(shí)在不好推辭，就同意了。

到飯店后，王博點(diǎn)了3個(gè)菜、2瓶啤酒，誰(shuí)知道兩瓶啤酒進(jìn)肚后，李琦還是覺得不過(guò)癮，在飯店又拿了1瓶1斤裝白酒。因?yàn)�，兩人�?jīng)常在一起喝酒，王博知道李琦酒量大，喝3瓶白酒還能喝5、6瓶啤酒，然后還能去卡拉OK唱歌。于是沒有阻止，但是也沒有勸酒。

三人一起吃飯到11點(diǎn)，李琦這次十分滿意，酒足飯飽后準(zhǔn)備騎車回家，王博和張建勸他不要騎車，而他表示這點(diǎn)酒是小意思，不顧勸阻騎車離開。

沒想到，李琦騎車到一個(gè)路口時(shí)撞到路邊大樹，甩出幾米遠(yuǎn)，頭部受傷嚴(yán)重。經(jīng)過(guò)醫(yī)院治療后，康復(fù)出院。住院期間，王博和張建還到醫(yī)院去看望他。后來(lái)，李琦在網(wǎng)上看到有人和他一樣喝酒時(shí)受傷，一起喝酒的人都賠償了，于是他也將王博和張建起訴至法院，要求兩人賠償其一半的醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元。

在法庭上，李琦主要陳述了他的觀點(diǎn)：

1.對(duì)方勸酒是他喝多的主要原因

李琦表示，他喝的是白酒，而王博喝的是啤酒。王博總是拿啤酒和他喝，他只能應(yīng)對(duì)，不知不覺一斤白酒就被他喝完了，加上原來(lái)喝的當(dāng)天晚上他喝了近2斤白酒，沒有王博和張建的勸酒他根本不可能喝多。

2、兩人未將其送回家，未盡到義務(wù)

王博兩人，明知李琦喝這么多酒，仍然放任其騎摩托車，是其未盡到勸止義務(wù)。即使是他要騎車，那也是在醉酒的情況下說(shuō)的是醉話，兩人應(yīng)該能夠看出來(lái)�？墒�，兩人沒有強(qiáng)行阻止他，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。

3、法院判例表明，飲酒之后沒有盡到安全送回家或者告知醉酒者家人來(lái)接，共同飲酒者都是過(guò)錯(cuò)方，都承擔(dān)了賠償責(zé)任。

綜上，李琦表示，王博和張建作為共同飲酒者，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。

而王博則辯稱:

1、喝酒是李琦主動(dòng)要求的，而且白酒是他自斟自飲的，他們沒有勸酒。期間他只是喝了啤酒，沒有任何過(guò)錯(cuò)。

2、喝酒后，他們已經(jīng)勸李琦不要騎摩托車，但是他表示自己再喝一瓶也沒事，不顧阻攔硬要騎車回去，他已經(jīng)盡到勸阻義務(wù)。

最后，王博表示，酒局是李琦約的，他搭了菜錢和酒錢，反而被告。這是對(duì)方道德敗壞，請(qǐng)求法院駁回李琦的訴訟請(qǐng)求。

而張建表示，李琦撒謊，他沒有不會(huì)喝酒，也不會(huì)勸酒，當(dāng)時(shí)我喝了一點(diǎn)葡萄汁飲料。

法院審理后認(rèn)為，盡管共同飲酒行為并非直接形成法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，然而共同飲酒人之間依然會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的附隨義務(wù)，也就是共同飲酒的參與人于共同飲酒進(jìn)程中以及飲酒過(guò)后理應(yīng)彼此承擔(dān)諸如提醒、阻攔、告知、協(xié)助、照料等義務(wù)。

倘若在共同飲酒之后出現(xiàn)了人身傷亡事故，而共同飲酒參與人沒有盡到上述所說(shuō)的這些義務(wù)，那么共同飲酒參與人都構(gòu)成民法上的過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

于本案之中，李琦身為具備完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)能夠預(yù)見到大量飲酒的危害以及醉駕有可能引發(fā)危險(xiǎn)的后果，然而其卻縱容自身的行為，在醉酒駕車后發(fā)生事故并受傷，其本人存有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

王博和張建在明知李琦于吃飯時(shí)飲用了大量白酒的情形下，在飯后卻任由其于醉酒狀態(tài)下自行駕駛摩托車離去，并未盡到注意、勸阻以及照顧的義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)。

在本案里三人相約吃飯并且在席間一同飲酒，張建與李琦的關(guān)系相對(duì)較為疏遠(yuǎn)且無(wú)證據(jù)表明其存在飲酒等因素，法院酌情判定王博和張建分別承擔(dān) 5%、3%的賠償責(zé)任。

法院最后判決兩人分別賠償6055.72元、3633.43元，駁回李琦的其他訴訟請(qǐng)求。

大家對(duì)此事怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言評(píng)論。