女童在靖江貓咖內(nèi)被咬傷，店家“入店須知”惹爭議

會飛的豬八戒

在貓咖體驗館“擼貓”中不幸被貓咬傷，究竟誰應(yīng)該承擔主體責(zé)任？近日，市民楊小興就經(jīng)歷了一件“糟心事”。

事發(fā)當天是4月13日，楊小興帶著7歲的孫女前往我市一家貓咖體驗館。然而，孫女不慎被店內(nèi)的一只貓咬傷手指。楊小興立即將孫女送往醫(yī)院，并被告知需要接種狂犬疫苗，整個治療過程花費了600多元。面對這一意外，楊小興希望店家能承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，但店家卻以“入店須知”和免責(zé)聲明為由拒絕全額賠付。

據(jù)了解，該貓咖館在顯要位置張貼了“入店須知”，其中提到：“健康的貓咪如有意外抓傷無須接種狂犬疫苗，如確實擔憂，顧客可自費接種狂犬疫苗，本店不接受預(yù)付或報賬等賠付方式�！痹陔S后的采訪中，店家表示，店內(nèi)的小貓性情溫順，可能是孫女存在不當行為引發(fā)了小貓的應(yīng)激反應(yīng)。因此，店家認為不應(yīng)承擔全部責(zé)任。

帶著店家的回應(yīng)來咨詢江蘇聯(lián)盛（靖江）律師事務(wù)所律師王煒，她對此持不同看法。她表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，店家作為動物的管理人，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。店家張貼的“入店須知”中的免責(zé)條款實際上是一種“霸王條款”，試圖通過格式條款來免除商家的主要責(zé)任，這是不符合法律規(guī)定的。根據(jù)《民法典》第四百九十七條的規(guī)定，此類格式條款是無效的。

律師王煒提醒廣大消費者，在參與萌寵體驗等新興業(yè)態(tài)時，應(yīng)注意自身安全，尊重寵物的習(xí)性。如發(fā)生意外受傷，應(yīng)及時就醫(yī)并保留相關(guān)證據(jù)材料，以便維權(quán)。同時，商家也應(yīng)加強現(xiàn)場管理，完善監(jiān)控設(shè)施，張貼警示標志，確保消費者的安全。

龍吟鳳凰城

有個叫云追月的傻叉會跟你說，咬的都是壞人，阿貓阿狗會識人。

來自安卓APP客戶端

麻辣鵝1

龍吟鳳凰城 發(fā)表于 2024-05-11 09:19
有個叫云追月的傻叉會跟你說，咬的都是壞人，阿貓阿狗會識人。

是的，你不去招惹貓咪，貓咪不會隨便咬人

來自蘋果APP客戶端