讓“真創(chuàng)新”受到“真保護” “高質量”受到“嚴保護”

長頭發(fā)的一牙

讓“真創(chuàng)新”受到“真保護” “高質量”受到“嚴保護”

——泰州法院召開“司法護航新質生產力發(fā)展暨4.26世界知識產權日”新聞發(fā)布會

“創(chuàng)新是新質生產力的核心要素，而保護知識產權就是保護創(chuàng)新。泰州法院努力找準推動新質生產力加快發(fā)展的切入點和結合點，以優(yōu)質高效的知識產權司法服務為發(fā)展新質生產力蓄勢賦能，努力做到讓‘真創(chuàng)新’受到‘真保護’、‘高質量’受到‘嚴保護’！”市中院黨組成員、副院長陳富貴在發(fā)布會上表示。

4月25日上午，泰州法院召開“司法護航新質生產力發(fā)展暨4.26世界知識產權日”新聞發(fā)布會，發(fā)布了《司法護航新質生產力發(fā)展的十項措施》（以下簡稱《十項措施》），通報了2023年度泰州法院知識產權司法保護狀況及十大典型案例，并由市知識產權保護中心發(fā)布《泰州市大健康產業(yè)專利導航分析報告》。市中院黨組成員、副院長陳富貴，市知識產權保護中心主任葉平，市中院民三庭庭長王小莉、副庭長周紅梅出席新聞發(fā)布會。部分省、市人大代表、政協(xié)委員以“點事”方式參與本次發(fā)布會。

據(jù)介紹，《十項措施》是泰州法院以更高質量推進產業(yè)“鍛鏈升級”部署要求的重要體現(xiàn)，也是全面落實“四個走在前”“四個新”重大任務的具體實踐。泰州法院立足司法職能，從樹牢能動保護司法理念到保障創(chuàng)新要素有序高效配置、從促進傳統(tǒng)產業(yè)煥發(fā)新能到推動新業(yè)態(tài)新模式健康發(fā)展、從服務高新技術產業(yè)“鍛鏈升級”到防范化解創(chuàng)新領域潛在法律風險等十個方面進行具體部署，覆蓋以知識產權為主的多個審判執(zhí)行領域，著力增強司法保護的實際效能，以法治之力支撐和服務新質生產力發(fā)展。

陳富貴副院長強調，新質生產力是創(chuàng)新起主導作用，符合新發(fā)展理念的先進生產力質態(tài)。特點是創(chuàng)新，關鍵在質優(yōu)。知識產權與創(chuàng)新直接相關、關系緊密，可以賦能和整合其他生產要素，對經(jīng)濟發(fā)展具有放大、疊加、倍增作用。加強知識產權保護是發(fā)展新質生產力的內在要求和重要保障。

在發(fā)布《2023年度泰州法院知識產權司法保護白皮書》時，陳富貴副院長指出，2023年，泰州法院充分發(fā)揮知識產權司法保護主導作用，依法公正高效審理各類知識產權案件1608件, 審結1487件。知識產權案件呈現(xiàn)涉信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件增速迅猛，不正當競爭方式日趨復雜多樣，商業(yè)維權易激發(fā)矛盾，案件類型與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、行業(yè)特色密切相關等特點。

為此，泰州法院強化能動履職，持續(xù)開展“大健康知識產權司法強鏈專項行動”，深入興化綠色健康食品行業(yè)一線開展調研、聯(lián)合多部門對調味品行業(yè)犯罪的緩刑人員進行回訪幫教，不斷深化高質量知識產權司法實踐；聯(lián)合市市場監(jiān)管局、市版權局等簽署反盜版執(zhí)法司法協(xié)作備忘錄，推動文化教育培訓行業(yè)健康有序發(fā)展。同時，深入推進“行政調解+司法確認”糾紛化解模式，賦予調解協(xié)議以司法強制力；聯(lián)合市知產保護中心簽署關于知識產權行政司法協(xié)同保護、技術調查官等機制性文件；樹牢“抓前端、治未病”理念，向江蘇省通信管理局發(fā)出全省首份關于加強ICP備案管理的司法建議，獲評2023年度全省優(yōu)秀司法建議，《法治日報》專題報道。去年，市中院民三庭被最高人民法院表彰為“人民法院知識產權審判先進集體”，“泰知心”黨建品牌工作被《新華日報》《泰州機關黨建》等媒體報道。

在前期深入調研摸清制約創(chuàng)新主體知識產權保護的堵點卡點問題的基礎上，泰州法院還向揚子江集團、東華測試、四季香米業(yè)三家重點涉訴企業(yè)發(fā)放 “一企一冊”，為企業(yè)提出切實可行的知識產權保護及法律風險防范建議。市中院民三庭王小莉庭長和周紅梅副庭長分別對知識產權十大典型案例進行了介紹。

會上，市知識產權保護中心主任葉平發(fā)布《泰州市大健康產業(yè)專利導航分析報告》，對大健康專利數(shù)據(jù)和產業(yè)數(shù)據(jù)進行深度融合分析，加強對大健康產業(yè)創(chuàng)新決策的支持，為專利賦能我市大健康新質生產力加速形成提供有力支撐。

與會領導還就“護航新質生產力發(fā)展”活動主題的背景和具體方案、提級管轄機制的相關情況、知識產權司法建議工作成效等問題回答了記者提問。