20幾年的廚房被強(qiáng)拆了 應(yīng)該怎樣維權(quán) 我家20幾年的廚房被鄰居拆了，已經(jīng)第五天了

leocqc

戰(zhàn)斗英雄 發(fā)表于 2024-04-26 21:10
這個社會不能說理的地方多了，派出所必須把違法人員找出來讓他立案調(diào)查，哪個部門不作為就去舉報區(qū)里不解決就市級市級不行就省里，固定好證據(jù)現(xiàn)場照片，就舉報派出所不作為

“派出所必須”這個用詞不恰當(dāng)，因為派出所不是某個人或某個單位的私有財產(chǎn)，不是你想怎么處置就怎么處置，派出所偏向任何一方，都會導(dǎo)致處理不公。
固定好證據(jù)肯定是有必要的，但證據(jù)的有效性也是必須考慮的問題。

來自安卓APP客戶端

玩文弄武

leocqc 發(fā)表于 2024-04-27 08:41
也難怪你有這觀點，看你言語就跟樓主想法基本一致。就事論事，跟你在泰無聊多少年有何關(guān)系？
不管多少年，有沒有人管，你又知道了？你怎么知道人家之前沒想過辦法？
到目前為止，不管人家有沒有強(qiáng)拆，有沒有私闖民宅，樓主都沒有拿出證據(jù)證明那是他的私人地盤。而且樓主不否認(rèn)以前那是人家二爺?shù)牡乇P
既然不是他的私人，他是通過什么理由占有人家地盤的。就算他占用了一百年一千年，只要沒有授權(quán)給他，就不歸他處置。
別扯什么為啥幾十年了人家沒管，鄰里之間的矛盾，人家三兩句話你就信了？

那你勁說我開什么多個帳號！我就這一個帳號！會進(jìn)去強(qiáng)拆的人會等二十多年？！

來自安卓APP客戶端

leocqc

玩文弄武 發(fā)表于 2024-04-27 08:56
那你勁說我開什么多個帳號！我就這一個帳號！會進(jìn)去強(qiáng)拆的人會等二十多年？！

兩點問題分開說，別人說我在指導(dǎo)，在當(dāng)老師，我在反駁某人，你突然跳出來接話，作為正常人，你的反應(yīng)是什么？如果不是你說的指導(dǎo)，你接什么茬？不看上下文，張嘴就來？
再談所謂的強(qiáng)拆、幾十年，這都是樓主單方的言辭，你怎么知道別人家沒做過斗爭？憑什么樓主說啥你就信了？就樓主提供的那些所謂的證據(jù)？

來自安卓APP客戶端

玩文弄武

leocqc 發(fā)表于 2024-04-27 08:41
也難怪你有這觀點，看你言語就跟樓主想法基本一致。就事論事，跟你在泰無聊多少年有何關(guān)系？
不管多少年，有沒有人管，你又知道了？你怎么知道人家之前沒想過辦法？
到目前為止，不管人家有沒有強(qiáng)拆，有沒有私闖民宅，樓主都沒有拿出證據(jù)證明那是他的私人地盤。而且樓主不否認(rèn)以前那是人家二爺?shù)牡乇P
既然不是他的私人，他是通過什么理由占有人家地盤的。就算他占用了一百年一千年，只要沒有授權(quán)給他，就不歸他處置。
別扯什么為啥幾十年了人家沒管，鄰里之間的矛盾，人家三兩句話你就信了？

①你說的樓主不否認(rèn)以前那是人家二爺?shù)牡乇P？樓主早就明確否認(rèn)！你從哪編的樓主不否認(rèn)？②你從哪的證據(jù)認(rèn)為樓主占用的？③你家的地方會讓給別人嗎！

來自安卓APP客戶端

玩文弄武

leocqc 發(fā)表于 2024-04-27 09:01
兩點問題分開說，別人說我在指導(dǎo)，在當(dāng)老師，我在反駁某人，你突然跳出來接話，作為正常人，你的反應(yīng)是什么？如果不是你說的指導(dǎo)，你接什么茬？不看上下文，張嘴就來？
再談所謂的強(qiáng)拆、幾十年，這都是樓主單方的言辭，你怎么知道別人家沒做過斗爭？憑什么樓主說啥你就信了？就樓主提供的那些所謂的證據(jù)？

樓塵還能提供證據(jù)，你從哪方面來否認(rèn)這些證據(jù)？

來自安卓APP客戶端

leocqc

玩文弄武 發(fā)表于 2024-04-27 09:08
樓塵還能提供證據(jù)，你從哪方面來否認(rèn)這些證據(jù)？

你讓他提供呀。別嘴說。如果證據(jù)確切，我也支持他。

來自安卓APP客戶端

leocqc

玩文弄武 發(fā)表于 2024-04-27 09:06
①你說的樓主不否認(rèn)以前那是人家二爺?shù)牡乇P？樓主早就明確否認(rèn)！你從哪編的樓主不否認(rèn)？②你從哪的證據(jù)認(rèn)為樓主占用的？③你家的地方會讓給別人嗎！

你說的樓主否認(rèn)在哪里？在圖中這個反駁？我沒有確認(rèn)樓主是占用，但樓主沒有提供證據(jù)證明那是他家的，就是占用。這個不用否認(rèn)。
人家如果有意占用你家地，是你想不同意就不同意的？
現(xiàn)在人家不是不同意了，樓主不拿出證據(jù)來，就是在混淆視聽

來自安卓APP客戶端

戰(zhàn)斗英雄

leocqc 發(fā)表于 2024-04-27 08:45
“派出所必須”這個用詞不恰當(dāng)，因為派出所不是某個人或某個單位的私有財產(chǎn)，不是你想怎么處置就怎么處置，派出所偏向任何一方，都會導(dǎo)致處理不公。
固定好證據(jù)肯定是有必要的，但證據(jù)的有效性也是必須考慮的問題。

現(xiàn)在強(qiáng)拆的違法人員多沒找到，又不是糾紛能調(diào)解就調(diào)解不能走司法。這就好比你家東西被盜了不把犯罪嫌疑人找到嗎

來自安卓APP客戶端

leocqc

戰(zhàn)斗英雄 發(fā)表于 2024-04-27 11:37
現(xiàn)在強(qiáng)拆的違法人員多沒找到，又不是糾紛能調(diào)解就調(diào)解不能走司法。這就好比你家東西被盜了不把犯罪嫌疑人找到嗎

你是多強(qiáng)的優(yōu)越感，說啥就是啥？政府是你家開的？你說是強(qiáng)拆就是強(qiáng)拆？那我圈塊地說是我的就是我的了？你眼里還有政府嗎？
公安機(jī)關(guān)現(xiàn)在都沒定性呢，你犯罪嫌疑人都出來了，你這嘴開過光的？言出法隨？把公安局局長給你當(dāng)好不好？
真是張嘴就來，啥都敢說

來自安卓APP客戶端

玩文弄武

leocqc 發(fā)表于 2024-04-27 09:27
你說的樓主否認(rèn)在哪里？在圖中這個反駁？我沒有確認(rèn)樓主是占用，但樓主沒有提供證據(jù)證明那是他家的，就是占用。這個不用否認(rèn)。
人家如果有意占用你家地，是你想不同意就不同意的？
現(xiàn)在人家不是不同意了，樓主不拿出證據(jù)來，就是在混淆視聽

你一口一個樓主就是占用，有證據(jù)嗎？

來自安卓APP客戶端