泰州男子醉駕致一人死亡，兩人受傷，事后竟...

大江大河 · 發(fā)表于 2024-3-30 07:13:57

近日

中國裁判文書網(wǎng)

公布了一則刑事裁定書

原審被告人因不服判決提出上訴

一起來看看到底是怎么回事：

事件經(jīng)過：

原公訴機(jī)關(guān)靖江市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）張某某，男，1989年11月12日出生，務(wù)工，住靖江市。因本案于2023年3月14日被取保候?qū)彛?023年10月9日被逮捕，現(xiàn)羈押于靖江市看守所。

辯護(hù)人陸**，江蘇**（靖江）律師事務(wù)所律師。

靖江市人民法院審理靖江市人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2023年10月9日作出（2023）蘇1282刑初349號刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人張某某，聽取檢辯雙方的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2023年1月1日18時(shí)54分左右，被告人張某某持B2型駕駛證，酒后駕駛蘇Ｎ×××**號牌小型普通客車搭載劉某某，沿靖江市斜橋鎮(zhèn)永太路由北向南行駛至丹華村陳士可埭2-14門前路段時(shí)，因疏于觀察車前情況，臨危措施不當(dāng)，導(dǎo)致其車右前部碰撞同向步行的展某，造成展某死亡、與展某一同步行的王某某和杜某某受傷、小型普通客車損壞。事故發(fā)生后，被告人張某某棄車藏匿于案發(fā)現(xiàn)場南面一橋上，并電話聯(lián)系李某至現(xiàn)場，欲讓李某承認(rèn)自己是肇事車輛駕駛員，幫其“頂包”，未果。經(jīng)靖江市公安局物證鑒定室鑒定，展某符合交通事故致顱腦損傷死亡。當(dāng)日20時(shí)32分，被告人張某某被抽取血樣。經(jīng)泰州市公安局物證鑒定所鑒定，其血液中乙醇含量為137.0mg/100ml。靖江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。被告人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

案發(fā)后，被告人張某某已賠償被害人展某近親屬人民幣385000元，并取得諒解。另賠償王某某人民幣2100元、杜某某人民幣800元。

上述事實(shí)，有經(jīng)查證屬實(shí)的涉案車輛照片等物證照片，接處警工作登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、和解協(xié)議書、諒解書等書證，證人劉某某、劉某、李某等人的證言，被告人張某某的供述和辯解，鑒定書、檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路監(jiān)控視頻、監(jiān)控截圖以及被告人的身份信息等證據(jù)證實(shí)。

原審人民法院認(rèn)為，被告人張某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。被告人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。其自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。鑒于被告人張某某已經(jīng)賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

上訴人張某某上訴請求對其適用緩刑。

辯護(hù)人陸**提出“張某某不構(gòu)成逃逸，應(yīng)認(rèn)定為自首，其系初犯、偶犯，且有當(dāng)庭認(rèn)罪、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、積極賠償并取得被害人家屬的諒解等情節(jié)，請求對其從輕處罰”的辯護(hù)意見。

江蘇省泰州市人民檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑恰當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。

二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審相一致，原審認(rèn)定事實(shí)所援引的證據(jù)均經(jīng)過原審?fù)徟e證、質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于辯護(hù)人提出“張某某不構(gòu)成逃逸，應(yīng)認(rèn)定為自首”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，交通肇事逃逸本質(zhì)是為了逃避法律責(zé)任，“逃逸”不僅包括從事故現(xiàn)場逃離，還包括在現(xiàn)場躲藏或在現(xiàn)場但謊稱自己并非肇事者，亦或雖在現(xiàn)場但指使或同意他人冒名頂替等情形。本案中，張某某肇事后棄車藏匿、未報(bào)警搶救傷員，且找人“頂包”，以逃避法律追究，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定交通肇事逃逸。同時(shí)查明，張某某雖在警察到達(dá)事故現(xiàn)場后主動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場，但并非主動(dòng)投案，在警察詢問時(shí)其并未如實(shí)交代駕車肇事行為，不具備投案的主動(dòng)性和自愿性，不符合自首的法定條件。故對該辯護(hù)意見本院不予以采納。

關(guān)于辯護(hù)人提出“張某某系初犯、偶犯，且有當(dāng)庭認(rèn)罪、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、積極賠償并取得被害人家屬的諒解等情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，一審判決已采納并在量刑時(shí)予以考慮，故不再重復(fù)評價(jià)。關(guān)于上訴人張某某提出“對其適用緩刑”的上訴請求，經(jīng)查，張某某雖系過失犯罪，但其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車且肇事后逃逸，犯罪情節(jié)惡劣，主觀惡性較深，對其不宜適用緩刑，故對該上訴理由本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。上訴人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。其自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。鑒于上訴人張某某已經(jīng)賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。對江蘇省泰州市人民檢察院提出“駁回上訴，維持原判”的閱卷意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。