姜堰王某賠償兩萬余元，就因?yàn)椤?/span>

俊疾山的素素 · 發(fā)表于 2024-3-28 14:35:46

2022年4月18日，馬某騎自行車由西向東行駛至某機(jī)械廠門口，被一只小狗追逐吠叫后受到驚嚇，跌倒受傷。事故發(fā)生后，姜堰交警大隊(duì)調(diào)取了當(dāng)時(shí)該路段的監(jiān)控，查明狗主人系王某，根據(jù)上述事故事實(shí)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任，馬某無責(zé)任。

【法院審理】

姜堰區(qū)人民法院審理認(rèn)為，本案中，王某作為肇事小狗的飼養(yǎng)者，未按照規(guī)定將小狗飼養(yǎng)在固定區(qū)域內(nèi)或以其他方式加以束縛，致馬某騎自行車經(jīng)過事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，小狗追逐吠叫馬某，使馬某受到驚嚇從自行車上跌倒受傷。該事故中，馬某對(duì)其損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百四十五條、第一千二百四十六條之規(guī)定，判決王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某損失27249.79元。

【法官后語】

飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)性不僅限于撕咬等肢體接觸，吠叫、躥跳、追趕等非接觸性行為和危險(xiǎn)動(dòng)作所引起的恐慌傷害也應(yīng)屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的范疇。

從實(shí)際情況來看，絕大多數(shù)的寵物引發(fā)的糾紛都是源自飼養(yǎng)者的管理失責(zé)，為此，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理義務(wù)，合法合規(guī)文明飼養(yǎng)，在照顧好小動(dòng)物的同時(shí)，也對(duì)周圍人的人身安全負(fù)責(zé)，避免意外事故的發(fā)生。