剛剛！泰州公布！

尋香

明天是
“3·15”國際消費者權(quán)益日
今天
泰州市市場監(jiān)督管理局
召開新聞發(fā)布會
公布了
2023年度民生領(lǐng)域案件
查辦“鐵拳”行動十大典型案例

民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動是泰州市市場監(jiān)管局2023年度專項執(zhí)法行動的一號工程，全市重點查處了利用不公平格式條款侵犯消費者權(quán)益、劣質(zhì)燃氣具及配件、食品領(lǐng)域非法添加、侵犯商標注冊專用權(quán)、虛假宣傳、不合格消防產(chǎn)品等案件。

十大典型案例
具體如下


案例一

靖江市市場監(jiān)管局查處7家影院利用

不公平格式條款侵害消費者權(quán)益系列案


基本案情：

靖江市市場監(jiān)管局集中開展影院行業(yè)“利用不公平格式條款侵害消費者權(quán)益”專項執(zhí)法行動。集中查處7家影院利用不公平格式條款侵害消費者權(quán)益案件，主要違法行為包括：在影院線上觀影貼士及店堂公告標注“不提供免費 3D 眼鏡”“3D 眼鏡需自帶或購買”等文字。3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，提供3D眼鏡是觀影服務(wù)不可分割的組成部分，影院以公共衛(wèi)生防疫為由，將自身應當承擔的服務(wù)義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給消費者，加重了消費者負擔。


查處結(jié)果：

上述當事人的行為違反了《江蘇省消費者權(quán)益保護條例》第八條第三款之規(guī)定。該局依據(jù)《江蘇省消費者權(quán)益保護條例》第六十一條第一項的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并分別依法依規(guī)作出行政處罰。



案例二


泰興市市場監(jiān)管局查處黃某生產(chǎn)侵犯

商標注冊專用權(quán)的白酒案

基本案情：

根據(jù)群眾舉報，泰興市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合泰興市公安部門對黃某的制假窩點進行執(zhí)法檢查，檢查發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)場存放有帶有“*河”、“*緣”標識的白酒476瓶、制作白酒的原輔材料和制作工具。經(jīng)商標權(quán)人鑒定：上述476瓶白酒均為侵犯他人注冊商標專用權(quán)的白酒。經(jīng)查，當事人自2023年7月份起，利用從飯店回收空酒瓶、酒瓶蓋、包裝盒等原輔材料，制作上述“*河”、“*緣”系列白酒。

查處結(jié)果：

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第一款、第二款的規(guī)定，責令當事人停止侵權(quán)行為，并依法依規(guī)作出行政處罰。

案例三

泰州醫(yī)藥高新區(qū)(高港區(qū))市場監(jiān)管局查處

超范圍使用亞硝酸鹽系列案

基本案情：

根據(jù)群眾舉報，泰州醫(yī)藥高新區(qū)(高港區(qū))市場監(jiān)管局對某面館經(jīng)營場所進行執(zhí)法檢查，對操作間的調(diào)味品及菜品實施食品安全監(jiān)督抽檢13個批次。經(jīng)檢驗，11個批次樣品中檢測出亞硝酸鹽。

為保證食品安全，該局立即開展食品安全專項檢查，對全區(qū)范圍內(nèi)各餐飲小吃店的冷菜進行食品安全抽樣檢驗，共查獲9起亞硝酸鹽非法添加案件。


查處結(jié)果：

以上當事人的行為涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，該局相關(guān)案件移送至泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局（高港分局）立案處理。



案例四

興化市市場監(jiān)管局查處興化某健康管理中心

虛假宣傳案

基本案情：

根據(jù)群眾舉報，興化市市場監(jiān)管局對興化某酒店進行檢查時，發(fā)現(xiàn)興化某健康管理中心正在舉行產(chǎn)品說明會。會議現(xiàn)場邀請講師通過ppt展示、案例介紹、見證分享等方式向參會人員介紹并銷售某山藥黃精產(chǎn)品，宣傳該產(chǎn)品可以治療乳腺癌、宮頸癌、白血病、牛皮癬、痛風等疾病，甚至對骨髓癌和植物人也有療效，具有“百病同調(diào)，不治而愈”的功能。經(jīng)調(diào)查，該產(chǎn)品類型是“飲料”，不具備治療疾病的功能。

查處結(jié)果：

當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并依法依規(guī)作出行政處罰。

案例五

泰州市海陵區(qū)市場監(jiān)管局查處

南通某工程有限公司

銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的瓷磚案

基本案情：

泰州市海陵區(qū)市場監(jiān)督管理局對泰州某中學改擴建工程使用的瓷磚進行執(zhí)法檢查，檢查發(fā)現(xiàn)，當事人銷售的“*銳”牌瓷磚侵犯他人注冊商標專用權(quán)。經(jīng)查，涉案瓷磚共59792片，違法經(jīng)營額計36.69萬元。

查處結(jié)果：

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項，該局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十一條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，以及最高人民檢察院、全國整規(guī)辦、公安部、監(jiān)察部《關(guān)于在行政執(zhí)法中及時移送涉嫌犯罪案件的意見》，將該案件移送至泰州市公安局海陵分局立案偵查，依法追究當事人的刑事責任。


案例六

泰州市姜堰區(qū)市場監(jiān)管局查處泰州某空調(diào)

銷售有限公司隱瞞所提供的商品或者服務(wù)的

數(shù)量、質(zhì)量、性能等與消費者

有重大利害關(guān)系的信息誤導消費者案

基本案情：

根據(jù)群眾舉報，泰州市姜堰區(qū)市場監(jiān)管局對當事人銷售的3套多聯(lián)式空調(diào)機組（中央空調(diào)）進行執(zhí)法檢查，檢查發(fā)現(xiàn)，空調(diào)機組出廠編碼均被部分損毀。經(jīng)查，當事人在銷售上述無碼“格力”多聯(lián)式空調(diào)機組時均未告知消費者“無碼機”不享受官方售后的事實。以上涉案產(chǎn)品貨值8.43萬元，因當事人未能提供進貨憑證及進貨價格，故違法所得無法計算。

查處結(jié)果：

當事人的上述行為違反了《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第八項的規(guī)定。該局依據(jù)《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第十四條及《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十六條的規(guī)定，責令當事人改正，并依法依規(guī)作出行政處罰行政處罰。


案例七

興化市市場監(jiān)管局查處江蘇某公司生產(chǎn)

不符合國家標準的木質(zhì)隔熱防火門案

基本案情：

根據(jù)群眾舉報，興化市市場監(jiān)管局對江蘇某公司生產(chǎn)的木質(zhì)隔熱防火門抽樣送檢。經(jīng)檢測，當事人生產(chǎn)的木質(zhì)隔熱防火門（乙級）的耐火極限項目不符合標準GB12955-2008《防火門》的要求，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當事人共生產(chǎn)該批次木質(zhì)隔熱防火門113樘，貨值8.42萬元，因尚未銷售，故無違法所得。


查處結(jié)果：

當事人上述行為違反了《中華人民共和國消防法》第二十四條第一款之規(guī)定，興化市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十五條第一款和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并依法依規(guī)作出行政處罰。



案例八

泰州市海陵區(qū)市場監(jiān)管局查處

河南省某服飾有限公司生產(chǎn)、銷售

以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品紡織品案


基本案情：

根據(jù)群眾舉報，泰州市海陵區(qū)市場監(jiān)督管理局對泰州某醫(yī)院購進的紡織品（床單、被套、病員服）進行執(zhí)法檢查，并抽樣檢驗。經(jīng)檢測，樣品的纖維含量項目不符合產(chǎn)品標簽明示要求，被判定為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，該批紡織品由河南省某服飾有限公司生產(chǎn)、銷售，貨值金額共計2.37萬元，由于生產(chǎn)成本無法計算，故違法所得無法計算。

查處結(jié)果：

當事人的行為違反了《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》第五條第一款和第六條的規(guī)定，該局根據(jù)《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》第十九條第二款的規(guī)定，責令當事人停止生產(chǎn)、銷售假冒偽劣紡織品，并依法依規(guī)作出行政處罰。



案例九

靖江市市場監(jiān)管局查處某廚具店

銷售不符合國家標準的

家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器案

基本案情：

根據(jù)專項行動要求，靖江市市場監(jiān)管局對某廚具店銷售的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器進行執(zhí)法檢查，依法進行抽檢。樣品經(jīng)檢驗，結(jié)構(gòu)-8項目不符合GB 35844-2018《瓶裝液化石油氣調(diào)壓器》要求，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當事人以26元/只的價格購進規(guī)格型號JYT0.6的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器20只用于經(jīng)營，至案發(fā)，已銷售了19只，銷售價格30元/只，貨值金額600元，違法所得76元。


查處結(jié)果：

上述當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責令當事人停止銷售不合格產(chǎn)品，并依法依規(guī)作出行政處罰。



案例十

泰州醫(yī)藥高新區(qū)(高港區(qū))市場監(jiān)管局

查處徐某某對其銷售的復合肥

作引人誤解商業(yè)宣傳案


基本案情：

根據(jù)群眾舉報，泰州醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場監(jiān)管局對徐某某經(jīng)營場所內(nèi)的復合肥進行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)復合肥包裝上標有“蘇農(nóng)肥（2015）準字0596號”“氮：16磷：16 氯化鉀：16 ”等字樣，不符合國家標準GB18382-2021《肥料標識內(nèi)容和要求》中“鉀含量以K₂O計”的要求。經(jīng)抽樣檢驗，復合肥鉀含量（以K2O計）僅為10.8%。經(jīng)查，蘇農(nóng)肥（2015）準字0596號復合肥登記證中明確的技術(shù)指標為N+ P₂O₅+K₂O≥42% 16-16-10。徐某某明知上述復合肥產(chǎn)品以KCL含量（16%）替代K₂O（10%）進行標注情況下，將涉案復合肥與同一生產(chǎn)廠家實際總養(yǎng)分≥48%的復合肥以同樣價格混同銷售，宣稱涉案復合肥總養(yǎng)分≥48%，作引人誤解的商業(yè)宣傳誤導消費者。至案發(fā)，已銷售涉案復合肥20噸，貨值9.12萬元。

查處結(jié)果：

當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并依法依規(guī)作出行政處罰。

蟑螂愛熊熊

靖江電影院不免費提供3D眼鏡？？？真是匪夷所思，不可想像。怎么可能啊。

來自安卓APP客戶端

780470373

移動為什么不查

來自安卓APP客戶端