廣夏物業(yè)強(qiáng)收一樓電梯費(fèi)合理嗎？

apchy

一樓的必要繳電梯費(fèi)，否則二樓也不繳、三樓也不繳，那不亂套了。

橙色記憶

apchy 發(fā)表于 2024-01-11 14:10
一樓的必要繳電梯費(fèi)，否則二樓也不繳、三樓也不繳，那不亂套了。

說(shuō)的對(duì)，都不交物業(yè)費(fèi)，誰(shuí)來(lái)給他打掃衛(wèi)生，樓主屬于刁民

來(lái)自安卓APP客戶端

彩云追

apchy 發(fā)表于 2024-01-11 14:10
一樓的必要繳電梯費(fèi)，否則二樓也不繳、三樓也不繳，那不亂套了。

看下圖片，一樓連樓梯都不要爬

來(lái)自安卓APP客戶端

橙色記憶

刁民一枚，想有人服務(wù)他，有不肯花錢，典型的一毛不拔

來(lái)自安卓APP客戶端

彩云追

橙色記憶 發(fā)表于 2024-01-11 14:27
說(shuō)的對(duì)，都不交物業(yè)費(fèi)，誰(shuí)來(lái)給他打掃衛(wèi)生，樓主屬于刁民

你看清楚標(biāo)題，誰(shuí)說(shuō)不交物業(yè)費(fèi)了�。�

來(lái)自安卓APP客戶端

光說(shuō)不練OO1

按照目前法規(guī)，所有樓層的業(yè)主對(duì)電梯享有同等的權(quán)利與義務(wù)，所以必須承擔(dān)相同的電梯費(fèi)用，
但是，有了梯控就變了！梯控實(shí)際上限制或者剝奪了業(yè)主的電梯使用權(quán)，尤其是對(duì)一樓業(yè)主，實(shí)際上剝奪了電梯的使用權(quán)。
建議樓主，從被剝奪使用權(quán)著手考慮問(wèn)題。

無(wú)聲飛羽

買房的時(shí)候合同上就寫(xiě)好了，你到這會(huì)才反對(duì)？

來(lái)自安卓APP客戶端

橙色記憶

無(wú)聲飛羽 發(fā)表于 2024-01-11 16:22
買房的時(shí)候合同上就寫(xiě)好了，你到這會(huì)才反對(duì)？

哈哈，他想耍無(wú)賴

來(lái)自安卓APP客戶端

-小熊

橙色記憶 發(fā)表于 2024-01-11 14:27
說(shuō)的對(duì)，都不交物業(yè)費(fèi)，誰(shuí)來(lái)給他打掃衛(wèi)生，樓主屬于刁民

你個(gè)噴子，人家說(shuō)的是電梯費(fèi)。

來(lái)自安卓APP客戶端

-小熊

光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2024-01-11 14:43
按照目前法規(guī)，所有樓層的業(yè)主對(duì)電梯享有同等的權(quán)利與義務(wù)，所以必須承擔(dān)相同的電梯費(fèi)用，
但是，有了梯控就變了！梯控實(shí)際上限制或者剝奪了業(yè)主的電梯使用權(quán)，尤其是對(duì)一樓業(yè)主，實(shí)際上剝奪了電梯的使用權(quán)。
建議樓主，從被剝奪使用權(quán)著手考慮問(wèn)題。

這才是有理有據(jù)。交電梯費(fèi)可以，得讓人家有使用權(quán)。

來(lái)自安卓APP客戶端