廣夏物業(yè)強收一樓電梯費合理嗎？

apchy

一樓的必要繳電梯費，否則二樓也不繳、三樓也不繳，那不亂套了。

橙色記憶

apchy 發(fā)表于 2024-01-11 14:10
一樓的必要繳電梯費，否則二樓也不繳、三樓也不繳，那不亂套了。

說的對，都不交物業(yè)費，誰來給他打掃衛(wèi)生，樓主屬于刁民

來自安卓APP客戶端

彩云追

apchy 發(fā)表于 2024-01-11 14:10
一樓的必要繳電梯費，否則二樓也不繳、三樓也不繳，那不亂套了。

看下圖片，一樓連樓梯都不要爬

來自安卓APP客戶端

橙色記憶

刁民一枚，想有人服務(wù)他，有不肯花錢，典型的一毛不拔

來自安卓APP客戶端

彩云追

橙色記憶 發(fā)表于 2024-01-11 14:27
說的對，都不交物業(yè)費，誰來給他打掃衛(wèi)生，樓主屬于刁民

你看清楚標(biāo)題，誰說不交物業(yè)費了��？

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

按照目前法規(guī)，所有樓層的業(yè)主對電梯享有同等的權(quán)利與義務(wù)，所以必須承擔(dān)相同的電梯費用，
但是，有了梯控就變了！梯控實際上限制或者剝奪了業(yè)主的電梯使用權(quán)，尤其是對一樓業(yè)主，實際上剝奪了電梯的使用權(quán)。
建議樓主，從被剝奪使用權(quán)著手考慮問題。

無聲飛羽

買房的時候合同上就寫好了，你到這會才反對？

來自安卓APP客戶端

橙色記憶

無聲飛羽 發(fā)表于 2024-01-11 16:22
買房的時候合同上就寫好了，你到這會才反對？

哈哈，他想耍無賴

來自安卓APP客戶端

-小熊

橙色記憶 發(fā)表于 2024-01-11 14:27
說的對，都不交物業(yè)費，誰來給他打掃衛(wèi)生，樓主屬于刁民

你個噴子，人家說的是電梯費。

來自安卓APP客戶端

-小熊

光說不練OO1 發(fā)表于 2024-01-11 14:43
按照目前法規(guī)，所有樓層的業(yè)主對電梯享有同等的權(quán)利與義務(wù)，所以必須承擔(dān)相同的電梯費用，
但是，有了梯控就變了！梯控實際上限制或者剝奪了業(yè)主的電梯使用權(quán)，尤其是對一樓業(yè)主，實際上剝奪了電梯的使用權(quán)。
建議樓主，從被剝奪使用權(quán)著手考慮問題。

這才是有理有據(jù)。交電梯費可以，得讓人家有使用權(quán)。

來自安卓APP客戶端