泰州同居男女，分手后翻臉鬧上法院……

長頭發(fā)的一牙 · 發(fā)表于 2024-1-4 08:56:50

熱戀中

情侶之間相互贈與財物

是表達愛意的一種方式

但是

如果有一天分手了

給出去的財物還能要回來嗎？

2023年10月份以來，泰無聊網(wǎng)友方先生（化名）多次發(fā)文，曝光了一段失敗的戀情，同居男女分手后因財物糾紛鬧得沸沸揚揚。近日，法院二審結(jié)果下來了，方先生難以接受敗訴，講述了這段痛苦的經(jīng)歷……

方先生表示，自己離異多年，渴望找到真愛，組建一個溫暖的家庭。2021年，他通過興化一家婚介所認識了女方李女士（化名）�！八f前夫生活條件優(yōu)越，在杭州大公司做業(yè)務(wù)，有錢了忘恩負義，找了情人結(jié)婚拋棄了她和孩子。一個女人還帶兩個孩子，很偉大很不容易，當時覺得她很可憐�！�

確定戀愛關(guān)系后兩人同居了一段時間，方先生自述：為了表達愛意、真心，他將戀愛前的個人存款及工資收入全部交給女方保管，并為其購入了價值2.65萬元黃金手鐲。感情破裂后，李女士返還部分款項，“戀愛期間她多次索要錢財，口口聲聲說如果分開，錢和東西都還我。既然因為性格不合過不下去，那花掉的6萬多就算了，交給她保管的錢還有16萬多卻沒還，請求全市人民為我做主�！�

（方先生提供的部分轉(zhuǎn)賬記錄）

庭審中，雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下。女方辯稱：一、2022年1月被告辭去工作與原告以夫妻名義共同生活。原告不肯被告出去工作承諾會養(yǎng)被告，要被告在家照顧原告及其兒子生活起居，期間原告給予被告生活費 14.8 萬元以及一次性給付 10 萬元讓被告存在銀行。雙方分手后，被告已返還該10 萬元存單并將打生活費的銀行卡內(nèi)活期剩余的所有錢115912.67 元歸還給被告，雙方之間并無財產(chǎn)瓜葛；二、原、被告同居一年多，被告按原告要求辭去工作，只為照顧好原告家庭，原告的工作收入是在被告提供生活幫助的情形下獲得的，不純屬于其個人財產(chǎn)，被告除生活開銷外未獲得原告財產(chǎn)，不存在返還依據(jù)。

一審敗訴

一審法院認為，原、被告同居生活期間，原告向被告部分小額轉(zhuǎn)賬結(jié)合原告的備注，實際系基于戀愛、同居關(guān)系對被告的贈與，原告無權(quán)主張被告返還該部分款項。另原告其余大額轉(zhuǎn)賬實際系原告自愿將其務(wù)工收入以“上交老婆”等名義交給被告，該部分款項應(yīng)當按共有財產(chǎn)予以分割。原告主張其系交由被告保管，與事實不符，亦與常理相悖，其主張被告全額返還，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告已退還原告215912.67元。本院根據(jù)原、被告雙方同居時間和程度、被告在與原告同居期間所做貢獻以及日常開支、當?shù)氐纳钕M水平等綜合考量，認定被告在分手后退還的215912.67元已達到基于同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛中其應(yīng)退還的數(shù)額，原告再行要求被告退還其他款項，本院不予支持。原告主張被告返還黃金手鐲，但其并未舉證證明，本院不予認定。

二審維持原判

二審法院查明，方先生共計交給李女士 394838 元、26500元金手鐲一只，李女士已返還 265912.67 元。上訴人與被上訴人自 2021 年 12 月起戀愛同居，上訴人將自身存款、收入交給被上訴人李女士，稱“我們一家人、上交老婆”等，除了被上訴人李女士已返還款項外，被上訴人李女士稱其余款項已經(jīng)用于同居生活支出和各項消費，金手鐲已在同居期間臵換其他物品。本院認為，上訴人方先生在本案同居關(guān)系財產(chǎn)糾紛中亦具有相應(yīng)的責任，鑒于本案中大部分款項已經(jīng)返還，同時金手鐲是否尚在無法確認，對于上訴人方先生要求返還剩余款項以及金手鐲的請求本院不予支持。

最新進展

2023年11月，方先生發(fā)起再審申請，被駁回，他坦言不會放棄追討：“農(nóng)村的母親患有心臟病、父親腦梗，花費大量開支，需常年看病吃藥，還帶有一個孩子上高中，全家4口人，只有我一個勞動力，現(xiàn)在的生活雪上加霜。”

泰享戀婚戀顧問余朵建議：

以往的案例中，戀愛期間的財物贈與或者日常消費支出，比如情人節(jié)禮物、“520”微信紅包等，分手后一般不支持返還。男女雙方基于結(jié)婚目的發(fā)生的遠超個人收入水平和消費水平的大額財物贈與除外，通常需要考慮雙方相處時間的長短、經(jīng)濟往來情況、雙方的家庭收入等因素，并結(jié)合實際情況綜合判斷是贈與行為還是借貸行為。劃重點！戀愛期間給付財物、贈與禮物后反悔要求返還的，很可能得不到支持。

戀愛需理智

送禮更要理性

對于戀愛期間的雙方的花費問題

大家怎么看？

▇▆▅《泰州深一度》▅▆▇

關(guān)注深一度，泰州更幸福

《泰州深一度》是泰無聊網(wǎng)站民生部推出的一檔社評欄目，主要圍繞泰州本地或全網(wǎng)關(guān)注的熱點話題展開深度解析和點評，欄目將貼近熱點、貼近民生，用獨特的視野、新穎的觀點傳遞社情民意，探討矛盾解決辦法。歡迎廣大網(wǎng)友參與話題討論，引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文化“百家爭鳴”。

雀巢茶爽泡泡 · 發(fā)表于 2024-1-4 10:44:50

所以現(xiàn)在很多富豪在結(jié)婚之前就簽訂婚前財產(chǎn)公證，之前很多人不能理解，感覺這樣做是脫褲子放屁，其實現(xiàn)在看看還是人家看得遠，避免了婚姻破裂后的很多麻煩。

LIKEAcat · 發(fā)表于 2024-1-4 14:40:06

嘖嘖嘖

來自蘋果APP客戶端

netc · 發(fā)表于 2024-1-4 15:34:13

這不就是之前一直在這邊發(fā)帖子的哪個人？

xiaoyu6386 · 發(fā)表于 2024-1-4 16:14:15

上訴人與被上訴人自 2021 年 12 月起戀愛同居，方先生共計交給李女士 394838 元、26500元金手鐲一只

“農(nóng)村的母親患有心臟病、父親腦梗，花費大量開支，需常年看病吃藥，還帶有一個孩子上高中，全家4口人，只有我一個勞動力，現(xiàn)在的生活雪上加霜

一點看不出來生活雪上加霜，這女的能把20多W還給他不錯了