泰州同居男女，分手后翻臉鬧上法院……

長頭發(fā)的一牙

熱戀中

情侶之間相互贈(zèng)與財(cái)物

是表達(dá)愛意的一種方式

但是

如果有一天分手了

給出去的財(cái)物還能要回來嗎？

2023年10月份以來，泰無聊網(wǎng)友方先生（化名）多次發(fā)文，曝光了一段失敗的戀情，同居男女分手后因財(cái)物糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。近日，法院二審結(jié)果下來了，方先生難以接受敗訴，講述了這段痛苦的經(jīng)歷……

方先生表示，自己離異多年，渴望找到真愛，組建一個(gè)溫暖的家庭。2021年，他通過興化一家婚介所認(rèn)識(shí)了女方李女士（化名）�！八�說前夫生活條件優(yōu)越，在杭州大公司做業(yè)務(wù)，有錢了忘恩負(fù)義，找了情人結(jié)婚拋棄了她和孩子。一個(gè)女人還帶兩個(gè)孩子，很偉大很不容易，當(dāng)時(shí)覺得她很可憐。”

確定戀愛關(guān)系后兩人同居了一段時(shí)間，方先生自述：為了表達(dá)愛意、真心，他將戀愛前的個(gè)人存款及工資收入全部交給女方保管，并為其購入了價(jià)值2.65萬元黃金手鐲。感情破裂后，李女士返還部分款項(xiàng)，“戀愛期間她多次索要錢財(cái)，口口聲聲說如果分開，錢和東西都還我。既然因?yàn)樾愿癫缓线^不下去，那花掉的6萬多就算了，交給她保管的錢還有16萬多卻沒還，請(qǐng)求全市人民為我做主�！�

（方先生提供的部分轉(zhuǎn)賬記錄）

庭審中，雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下。女方辯稱：一、2022年1月被告辭去工作與原告以夫妻名義共同生活。原告不肯被告出去工作承諾會(huì)養(yǎng)被告，要被告在家照顧原告及其兒子生活起居，期間原告給予被告生活費(fèi) 14.8 萬元以及一次性給付 10 萬元讓被告存在銀行。雙方分手后，被告已返還該10 萬元存單并將打生活費(fèi)的銀行卡內(nèi)活期剩余的所有錢115912.67 元?dú)w還給被告，雙方之間并無財(cái)產(chǎn)瓜葛；二、原、被告同居一年多，被告按原告要求辭去工作，只為照顧好原告家庭，原告的工作收入是在被告提供生活幫助的情形下獲得的，不純屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告除生活開銷外未獲得原告財(cái)產(chǎn)，不存在返還依據(jù)。

一審敗訴

一審法院認(rèn)為，原、被告同居生活期間，原告向被告部分小額轉(zhuǎn)賬結(jié)合原告的備注，實(shí)際系基于戀愛、同居關(guān)系對(duì)被告的贈(zèng)與，原告無權(quán)主張被告返還該部分款項(xiàng)。另原告其余大額轉(zhuǎn)賬實(shí)際系原告自愿將其務(wù)工收入以“上交老婆”等名義交給被告，該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)按共有財(cái)產(chǎn)予以分割。原告主張其系交由被告保管，與事實(shí)不符，亦與常理相悖，其主張被告全額返還，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告已退還原告215912.67元。本院根據(jù)原、被告雙方同居時(shí)間和程度、被告在與原告同居期間所做貢獻(xiàn)以及日常開支、當(dāng)?shù)氐纳�活消費(fèi)水平等綜合考量，認(rèn)定被告在分手后退還的215912.67元已達(dá)到基于同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛中其應(yīng)退還的數(shù)額，原告再行要求被告退還其他款項(xiàng)，本院不予支持。原告主張被告返還黃金手鐲，但其并未舉證證明，本院不予認(rèn)定。

二審維持原判

二審法院查明，方先生共計(jì)交給李女士 394838 元、26500元金手鐲一只，李女士已返還 265912.67 元。上訴人與被上訴人自 2021 年 12 月起戀愛同居，上訴人將自身存款、收入交給被上訴人李女士，稱“我們一家人、上交老婆”等，除了被上訴人李女士已返還款項(xiàng)外，被上訴人李女士稱其余款項(xiàng)已經(jīng)用于同居生活支出和各項(xiàng)消費(fèi)，金手鐲已在同居期間臵換其他物品。本院認(rèn)為，上訴人方先生在本案同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛中亦具有相應(yīng)的責(zé)任，鑒于本案中大部分款項(xiàng)已經(jīng)返還，同時(shí)金手鐲是否尚在無法確認(rèn)，對(duì)于上訴人方先生要求返還剩余款項(xiàng)以及金手鐲的請(qǐng)求本院不予支持。

最新進(jìn)展

2023年11月，方先生發(fā)起再審申請(qǐng)，被駁回，他坦言不會(huì)放棄追討：“農(nóng)村的母親患有心臟病、父親腦梗，花費(fèi)大量開支，需常年看病吃藥，還帶有一個(gè)孩子上高中，全家4口人，只有我一個(gè)勞動(dòng)力，現(xiàn)在的生活雪上加霜�！�

泰享戀婚戀顧問余朵建議：

以往的案例中，戀愛期間的財(cái)物贈(zèng)與或者日常消費(fèi)支出，比如情人節(jié)禮物、“520”微信紅包等，分手后一般不支持返還。男女雙方基于結(jié)婚目的發(fā)生的遠(yuǎn)超個(gè)人收入水平和消費(fèi)水平的大額財(cái)物贈(zèng)與除外，通常需要考慮雙方相處時(shí)間的長短、經(jīng)濟(jì)往來情況、雙方的家庭收入等因素，并結(jié)合實(shí)際情況綜合判斷是贈(zèng)與行為還是借貸行為。劃重點(diǎn)！戀愛期間給付財(cái)物、贈(zèng)與禮物后反悔要求返還的，很可能得不到支持。

戀愛需理智

送禮更要理性

對(duì)于戀愛期間的雙方的花費(fèi)問題

大家怎么看？

▇▆▅《泰州深一度》▅▆▇

關(guān)注深一度，泰州更幸福

《泰州深一度》是泰無聊網(wǎng)站民生部推出的一檔社評(píng)欄目，主要圍繞泰州本地或全網(wǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)話題展開深度解析和點(diǎn)評(píng)，欄目將貼近熱點(diǎn)、貼近民生，用獨(dú)特的視野、新穎的觀點(diǎn)傳遞社情民意，探討矛盾解決辦法。歡迎廣大網(wǎng)友參與話題討論，引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文化“百家爭鳴”。

雀巢茶爽泡泡

所以現(xiàn)在很多富豪在結(jié)婚之前就簽訂婚前財(cái)產(chǎn)公證，之前很多人不能理解，感覺這樣做是脫褲子放屁，其實(shí)現(xiàn)在看看還是人家看得遠(yuǎn)，避免了婚姻破裂后的很多麻煩。

LIKEAcat

嘖嘖嘖

來自蘋果APP客戶端

netc

這不就是之前一直在這邊發(fā)帖子的哪個(gè)人？

xiaoyu6386

上訴人與被上訴人自 2021 年 12 月起戀愛同居，方先生共計(jì)交給李女士 394838 元、26500元金手鐲一只

“農(nóng)村的母親患有心臟病、父親腦梗，花費(fèi)大量開支，需常年看病吃藥，還帶有一個(gè)孩子上高中，全家4口人，只有我一個(gè)勞動(dòng)力，現(xiàn)在的生活雪上加霜

一點(diǎn)看不出來生活雪上加霜，這女的能把20多W還給他不錯(cuò)了

琴琴琴琴

二十多萬存款還不夠嗎？又不是不上班了，而且女方因?yàn)樗�的要求辭掉了工作，現(xiàn)在工作多難找，人家的損失還沒找他呢！找個(gè)24小時(shí)保姆一個(gè)月最少還5、6千呢！還要陪睡。

來自安卓APP客戶端

無限運(yùn)動(dòng)

總共40萬，還了26萬，一年多，你就是雇個(gè)保姆再包一個(gè)情人，也不止花這么多錢，還是做男的好阿。

飛7425

人才

來自蘋果APP客戶端

東方不敗36

社會(huì)缺乏正義，人性貪婪，遼寧海城案就是最好的結(jié)局

來自安卓APP客戶端

東方不敗36

是法律的漏洞，還是壓根就不信法律的公平正義，李恩勝是有罪的，但他是沒錯(cuò)的。這就是人性，社會(huì)戾氣太重，此類案件還會(huì)繼續(xù)上演……

來自安卓APP客戶端