民法淺議“農(nóng)村父母裝修”

Mayair

基本事實（基于自述）：
公婆身體不好，農(nóng)村，無退休金。公公十年前大病====勞動能力有限
大姑子：家庭條件好，出錢治病，每年幾萬=====優(yōu)秀女兒女婿
老公：公公生病時上學(xué)，婚后2000每月+年底紅包====優(yōu)秀兒子兒媳
沖突：用大姑子和兒子兒媳的贍養(yǎng)款，裝修房屋=====完全合理
其他：結(jié)婚婚房矛盾以及生活方式包括言語文化等====需要尊重

本身這是個代溝和生活方式不同的話題，因為異地的原因?qū)嶋H上產(chǎn)生交集的機會不多，一般按照公序良俗，屬于各自家庭各自管理，不宜在網(wǎng)絡(luò)宣揚，后續(xù)的回復(fù)還涉及到贍養(yǎng)義務(wù)等，那么淺談下，也省得一些人幫著別人數(shù)落本地的農(nóng)村人，多少顯得沒理還湊理

1. 矛盾的理由是裝修房子，核心是2000的月錢
那么在當(dāng)時的情況下，大姑子履行贍養(yǎng)義務(wù)，其老公在上學(xué)時無經(jīng)濟能力，那么這個2000應(yīng)該是從工作后，還是婚后呢？前者說明作為兒子積極贍養(yǎng)，一直到婚后依舊如此。即便是后者，也說明作為子女的贍養(yǎng)義務(wù)履行的很好，值得贊揚。

不同觀點：其主張2000是岳父母對小家庭的贈與和接濟，理由不充分，第一小家庭的夫妻共同財產(chǎn)包括了贈與和工資收入，無法界定2000元的定向贍養(yǎng)費用是出于岳父母的直接意思。這里面有個矛盾，如果是岳父母的贈與，那么為什么老公知道感恩原始家庭，卻不知道感恩岳父母，都不登門呢？

2.贍養(yǎng)是法定義務(wù)
民法典規(guī)定，贍養(yǎng)父母是子女法定義務(wù)，即使兒媳和女婿不是法定義務(wù)人，但義務(wù)人對夫妻共同共有財產(chǎn)支付贍養(yǎng)費毫無爭議，與各自家庭情況關(guān)系不大，具體主要以被贍養(yǎng)方的生活水平作標(biāo)準(zhǔn)，因此大姑子幾百萬和收入十萬沒有贍養(yǎng)義務(wù)的差異。

3.繼受取得的合法
子女的贈與或者贍養(yǎng)屬于繼受取得，公婆有權(quán)按照自己的意愿進行處分。在預(yù)期的基礎(chǔ)上（每年都可以有好幾萬）并沒有特殊約定要求增加子女的贍養(yǎng)或則贈予，對此的意見不夠成鋪張浪費的判斷

4. 民風(fēng)民俗應(yīng)該尊重
糾結(jié)公婆的過往或則以上帝視角來判斷本身缺乏客觀性，加上城鄉(xiāng)觀念差距環(huán)境形成的優(yōu)越感，包括大城市的精致利己，需要看環(huán)境。這個情況要求（大病后是否建議可以勞動能力）不打麻將去勞動所得，實際上是自己的價值觀的強行代入。

環(huán)太平洋

算了吧，清官難斷家務(wù)事，婆說婆有理，媳說媳有禮，還不如一家人坐下來好好談?wù)?div id="dqm7n3y" class="mag_viewthread">來自安卓APP客戶端

姜堰泥

本文拉高了泰無聊的天花板。

非常感謝作者的文字和熱情。

wjm0622

為樓主點贊

來自蘋果APP客戶端

sanfupangdahai

樓主的發(fā)帖三觀很正！

來自安卓APP客戶端

兩小兒能管

律師口吻，律師，你好

來自安卓APP客戶端

姜堰泥

兩小兒能管 發(fā)表于 2023-12-12 20:29
律師口吻，律師，你好

不是律師，應(yīng)該是司法工作者。

crj1229

樓主這一貼，太無聊檔次就上去了。

江蘇話事人

大家都是站在旁觀者，不痛不癢毫無體會的評論分析而已。
農(nóng)村地區(qū)目前大量七八十歲的老人還在打零工，他們都不想給子女負擔(dān)，即使他們中很多子女在外收入也不錯，有些甚至是老板。
我們很多樸實的辛苦大半輩子的農(nóng)村父母的思想就是只要自己能走能動就不給子女負擔(dān)，不要子女的錢。

有本事讓上層增加農(nóng)村人的養(yǎng)老金，七八十歲老農(nóng)民一個月就兩百多養(yǎng)老金。他們交了大半輩子公糧就不算工齡。非要有單位的才算工齡。

來自安卓APP客戶端