報(bào)警后，讓你寫保證書的物業(yè)經(jīng)理你見過嗎

光說不練OO1

bba1424 發(fā)表于 2023-11-18 14:46
你好像懟錯(cuò)了方向，就好像我們在討論殺人犯不犯法你卻在說屎好不好吃一樣。

為啥要跟你懟？
和你有仇嗎？
我只是說說自己的看法！
打這種比喻，不論是否確當(dāng)，你自己惡心嗎？

180522222

別太激動，總有一些人喜歡站在道德制高點(diǎn)評判別人，按照他們的意思，物業(yè)就算把你車砸了也是你違停在先。如果真的一次電話沒打直接就給你貼了，物業(yè)屬實(shí)太差勁，交通違停還有個(gè)提醒短信呢！再說整個(gè)雙面膠惡心誰呢，透明膠帶一沾起個(gè)警示作用不就行了，非得搞個(gè)雙面膠讓矛盾升級，物業(yè)領(lǐng)導(dǎo)也挺牛。

Pantech

用熟料刮板鏟一下，噴點(diǎn)除膠劑就沒了，下次自己長心車亂停車

來自蘋果APP客戶端

yongji

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-11-18 08:54
你為啥強(qiáng)調(diào)非業(yè)主？就算是非業(yè)主，很大可能也只是臨時(shí)停一下。大部分應(yīng)該還是業(yè)主的行為。你這樣說，無非是為用桿子攔車做鋪墊？為收錢做鋪墊？

臨時(shí)停有小區(qū)有多余的車位嗎，如果都是人家業(yè)主買的憑什么給你臨時(shí)停了，不管是不是業(yè)主都要按規(guī)矩來

來自安卓APP客戶端

咖啡傷胃45

江蘇話事人 發(fā)表于 2023-11-17 21:06
客觀評價(jià)，副駕車窗貼了條難清理，這種事竟然上升到了報(bào)警處理，真的純粹浪費(fèi)警力。

一點(diǎn)都不夸張，物業(yè)蠻橫到你懷疑是不是身在中國，所以報(bào)警是最佳選擇

來自蘋果APP客戶端

yongji

兩小兒能管 發(fā)表于 2023-11-18 12:30
從法律的角度看，物業(yè)侵權(quán)了。物業(yè)沒權(quán)貼條，物業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)管理，在容易停車的地方安裝監(jiān)控，及時(shí)提醒，或者在地庫安排車輛引導(dǎo)保安，或者疏導(dǎo)保安，勸阻大家的違停行為。物業(yè)應(yīng)該搞好停車服務(wù)，很多小區(qū)一部車5 0元一個(gè)月的停車管理費(fèi)不是白拿的，更不能簡單粗暴一貼了事，用矛盾來解決矛盾，不妥

毛用我們小區(qū)有欄桿沒權(quán)限就跟車往里闖不是停人家車位上就是停過道

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

yongji 發(fā)表于 2023-11-18 16:28
毛用我們小區(qū)有欄桿沒權(quán)限就跟車往里闖不是停人家車位上就是停過道

小區(qū)要管理到位，管理規(guī)約必須要面面俱到，否則一是不給物業(yè)有可操作空間，二是不給不自覺的業(yè)主以機(jī)會。
每個(gè)小區(qū)都有停車不自覺的業(yè)主，物業(yè)必須配置叉車，及時(shí)叉走違規(guī)車輛，其實(shí)也花不了多少錢，一輛車叉車也就3、5萬�？梢砸勒招�區(qū)管理規(guī)約收取停車費(fèi)與移車費(fèi)，拒絕的可以要求公安配合，法律上，小區(qū)管理規(guī)約對小區(qū)業(yè)主具有法律效應(yīng)。