寵物狗未拴繩被撞死，泰州主人要求1萬元精神賠償

橋頭排骨 · 發(fā)表于 2023-11-3 08:50:05

沒有拴繩的寵物狗被路過的汽車撞死，泰州市民姚某要求司機李某及其車輛投保公司賠償寵物狗死亡損失 1500元和一萬元的精神損害撫慰金。法院審理認為，狗主沒有拴繩有不可推卸的責任，但司機在農(nóng)村道路行駛沒有盡到謹慎駕駛義務，且被告投保了交強險，根據(jù)相關規(guī)定，由保險公司賠償 1500 元。對于精神損害撫慰金，本案不符合法律規(guī)定情形，法院不予支持。

7 月 9 日晚上 7 點，車主李某駕車經(jīng)過泰州靖江某村時，撞上了姚某飼養(yǎng)的白色比熊犬，導致寵物狗死亡。隨后，雙方因為狗的賠償問題發(fā)生糾紛，姚某將李某、李某車輛投保的保險公司起訴至法院，要求被告賠償比熊犬死亡損失 1500 元和精神損害撫慰金 10000 元。然而，李某及保險公司均認為，由于比熊犬在戶外時沒有拴繩，所以狗主人應當承擔事故的全部責任。

靖江法院審理認為，原告姚某作為犬只的主人，在犬只出戶時，未對犬束犬鏈，對損害結果的發(fā)生有不可推卸的責任。案涉道路屬于農(nóng)村路段，道路旁村居聚集，被告李某作為駕駛員，行駛在該路段時更應盡到謹慎注意義務，李某也主動承認在駕車時已經(jīng)觀察到案涉犬只從其右前方相對而來。

在此前提下，其應提前預判，并根據(jù)行車情況及時采取制動措施、避免事故的發(fā)生。雖然原告自身負相應事故責任，但被告所駕車輛在保險公司投保了交強險，根據(jù)交強險的性質及相關法律規(guī)定，保險公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內承擔責任。結合犬只品種、飼養(yǎng)年限及市場價格，靖江法院將比熊犬損失酌情認定為 1500 元。

而根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條的規(guī)定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。即精神損害賠償?shù)闹黧w為自然人以及具有人身意義的特定物，且對于具有人身意義的特定物而言，侵權人還應存在故意或重大過失行為。法官認為，本案對于精神損害賠償金的主張顯然不符合上述法律規(guī)定情形，故姚某主張的 10000 元撫慰金并沒有依據(jù)，法院不予支持。

最終，泰州靖江人民法院判決被告某保險公司在交強險限額范圍內賠償姚某 1500 元。