負(fù)責(zé)人將企業(yè)1600余萬匯入個人帳戶六年多未還，股東維權(quán)至今無果

黃茂榮

髙港區(qū)人民政府致成立專案組以耒，對趙金龍侵占集體和股東資5次轉(zhuǎn)入私帳戶1600多萬元，實際數(shù)這趙2千萬以上。對趙金龍的兒子趙曉明，，干擾法院獨立辦案。這個檢察建議是在什么情況下，什么人，，誰想到的專案組。至今波有正面書面說明，時趙曉明到燃?xì)庹�，拿回帳冊憑證，可以說銷毀，藏抗。后交的寺巷街道辦的帳細(xì)足捏造的。專案組對趙曉明的違法行為，又是怎進行。總得給亊實一個說法吧？

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

趙金龍侵占：集體和股東資產(chǎn)7年多逍遙法外，他1L子趙曉明違規(guī)違紀(jì)至今得不到懲戒。這不僅關(guān)乎到當(dāng)事人權(quán)益，更關(guān)乎到公平正義。如專案組再拖沿。本周我去中紀(jì)委。

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

趙金龍的兒子趙曉明，作為公職人員，幫助藏毀，制造假帳，專案組是否應(yīng)該對趙曉明的違法行為，應(yīng)嚴(yán)蕭查處。

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

專案組的楊書記，檢察院張福余，王毅，金秋樺瞪著眼睛，辦瞎亊。為什么至今不擔(dān)責(zé)。專案組是否看過他們的函。這樣的執(zhí)法人，麻木到什么層度。

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

專案組的楊書記：懇求盡快拿出檢察院的辦案人，違法，違紀(jì)應(yīng)該擔(dān)責(zé)的情況說明。

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

專案組楊書記能盡快，將趙金龍侵占一案有情況說明。

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

專案組楊書記。應(yīng)嚴(yán)查阻礙本案的苐一責(zé)任人

來自安卓APP客戶端

黃茂榮

趙金龍利用職務(wù)之便，侵占企業(yè)股東資近2千萬元，髙港區(qū)公安局檢察院紀(jì)委監(jiān)委寺巷街道辦對止案旡任何反對意見，專案組雖成立。為何擔(dān)責(zé)。

來自安卓APP客戶端

龍騎士2014

這個事情這么久的處理了。你說打的字都是從你的角度認(rèn)為的事實。以后不需要司法機關(guān)，大家自己打字?jǐn)喟讣纯�，誰字多誰勝利。
這種案子，網(wǎng)上發(fā)發(fā)有用？確有錯誤去有關(guān)部門告去，不是所有的不受理不支持你的訴請都是因為你認(rèn)為的貪腐、拉關(guān)系，沒想過自己為什么得不到支持？一方面對于歷史上打擦邊球的行為法律不予支持，這種事情在做的時候自己就知道，這個風(fēng)險一開始就存在，然而你們對資金監(jiān)管缺乏措施，發(fā)生問題了跑過來喊冤？合適嗎？另一方面，對于疑難復(fù)雜問題，法律不可能逐一明確規(guī)定，涉及到法條的理解和法律的適用，這東西可能根據(jù)當(dāng)時的時間節(jié)點、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展背景和整個國家導(dǎo)向來確定，不同的人對法條的理解和法律的適用會有不同的見解，這個本就是法律賦予的合理范圍內(nèi)的自由裁量權(quán)，當(dāng)日，訴請得不到支持的當(dāng)事人肯定想法不一樣了，不支持就是枉法裁判、就是捏造事實。
我只能說，到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表所謂冤假錯案，特別是普通民事主體間的經(jīng)濟糾紛，很大一部分就是哪怕事實上有理、實際上證據(jù)不足的情況，既然證據(jù)不足、既然當(dāng)年打法律的擦邊球，那就要承擔(dān)不利的法律后果，這沒得說。有本事提交新證據(jù)申請抗訴或者再審。

補充內(nèi)容 (2024-3-20 09:52):
你其實就是隱名合伙人或者隱名股東。當(dāng)年企業(yè)注冊登記后所謂的退資、出資，在工商部門有無登記備案、能否登記備案，這是大問題。既然該企業(yè)當(dāng)年的規(guī)定必須集體牽頭，說明你們想打擦邊球吃這份飯。

apchy

黃茂榮 發(fā)表于 2024-3-17 18:32
趙金龍的兒子趙曉明，作為公職人員，幫助藏毀，制造假帳，專案組是否應(yīng)該對趙曉明的違法行為，應(yīng)嚴(yán)蕭查處。

趙金龍的兒子當(dāng)然幫趙金龍，否則就是不孝，公職人員也要講孝道的。