向無(wú)能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言）

18651048555

leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 10:17
個(gè)人作為訴訟參與者，對(duì)所有證據(jù)及視聽(tīng)材料負(fù)責(zé).

作為法院，全面客觀公正的審查證據(jù)的合法性是法院及法官的權(quán)利，也是他們的責(zé)任和義務(wù)

經(jīng)過(guò)十多年后，也是機(jī)緣巧合之下，發(fā)現(xiàn)被法院誤導(dǎo)進(jìn)了一個(gè)錯(cuò)誤的方向。

從本文附件中可以知道，醫(yī)院是沒(méi)有資質(zhì)沒(méi)有被批準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)應(yīng)診療的資格的。而本人卻被法院以合法的身份與一個(gè)非法的訴訟主體進(jìn)行抗辯。
這也是法院違法的一個(gè)事實(shí)。因?yàn)榉ㄔ罕仨氁灿斜匾獙彶樵V訟參與者的合法性，也有必要保證訴訟程序的合法性

對(duì)方就算沒(méi)有對(duì)應(yīng)的資質(zhì)，但他的主體身份是合法的。你所謂的非法主體說(shuō)法，站不住腳。但可以以這一點(diǎn)論證對(duì)方的過(guò)錯(cuò)，加重對(duì)方的賠償。但你當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出這一點(diǎn)，遲了

來(lái)自安卓APP客戶端

leocqc

18651048555 發(fā)表于 2023-8-29 20:45
對(duì)方就算沒(méi)有對(duì)應(yīng)的資質(zhì)，但他的主體身份是合法的。你所謂的非法主體說(shuō)法，站不住腳。但可以以這一點(diǎn)論證 ...

無(wú)所謂什么說(shuō)法，你的說(shuō)法可能是對(duì)的。我也是考慮到這點(diǎn)，所以不會(huì)再走訴訟這條路了。并且，每個(gè)人的理解是不一樣的。你說(shuō)的他的主體不合法，我沒(méi)提出來(lái)，這可能是你對(duì)法律不夠理解。對(duì)于證據(jù)的有效性，是自你知道之日起，均可以提出來(lái)。我當(dāng)初并不知道對(duì)方的身份資質(zhì)。并且你說(shuō)的主體合法只是代表他有個(gè)身份證，并不代表他有資格證。就好比說(shuō)你有身份證，卻沒(méi)會(huì)計(jì)師證的話，你能說(shuō)你的會(huì)計(jì)師身份是合法的嗎？
另外，你說(shuō)的這種情況你如果有顧慮，完全可以另案起訴。
這些都不是我的目的。
我的目的就是讓大家認(rèn)清法院的真實(shí)嘴臉

leocqc

18651048555 發(fā)表于 2023-8-29 20:45
對(duì)方就算沒(méi)有對(duì)應(yīng)的資質(zhì)，但他的主體身份是合法的。你所謂的非法主體說(shuō)法，站不住腳。但可以以這一點(diǎn)論證 ...

另外�！睹裨V法》規(guī)定法院應(yīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性：◆第六十三條第二款：證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)�！舻诹�十七條第二款：人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，審查確定其效力�！舻谄呤�一條：人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

不用太多的法條，只要有一條，法院就得執(zhí)行去偽存真的規(guī)定。這是法律約束法院必須做的行為，不是你不提就不用追究的

乎乎大睡

這么多字，還只是前言

18651048555

leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 21:32
另外�！睹裨V法》規(guī)定法院應(yīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性：◆第六十三條第二款：證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)�！舻诹�十七條第二款：人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，審查確定其效力�！舻谄呤�一條：人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

不用太多的法條，只要有一條，法院就得執(zhí)行去偽存真的規(guī)定。這是法律約束法院必須做的行為，不是你不提就不用追究的

法院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)肯定要求是真實(shí)的，可你的主張即對(duì)方不具有該資質(zhì)，你當(dāng)時(shí)都沒(méi)有提出來(lái)，法院如何去判斷。這也不涉及國(guó)家利益社會(huì)利益，法院沒(méi)有主動(dòng)查證的義務(wù)。根據(jù)民訴解釋91條，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，是需要你提出來(lái)醫(yī)院沒(méi)有資質(zhì)，并且需要由你進(jìn)行充分舉證。然后法院才在你的證據(jù)基礎(chǔ)上判斷是否采納。隔行如隔山，實(shí)在看不懂就算了。

來(lái)自安卓APP客戶端

leocqc

18651048555 發(fā)表于 2023-8-29 21:37
法院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)肯定要求是真實(shí)的，可你的主張即對(duì)方不具有該資質(zhì)，你當(dāng)時(shí)都沒(méi)有提出來(lái)，法院如何去判 ...

我當(dāng)時(shí)主張的并不是對(duì)方有沒(méi)有資質(zhì)，而且，當(dāng)年是舉證責(zé)任倒置的年代，由醫(yī)院對(duì)舉證的真實(shí)有效性負(fù)責(zé)。
我所說(shuō)的對(duì)方?jīng)]有資質(zhì)，只是現(xiàn)在發(fā)出來(lái)，說(shuō)法院當(dāng)初就違法了。從個(gè)人角度說(shuō)，確實(shí)醫(yī)院沒(méi)有資質(zhì)不涉及社會(huì)利益。但你覺(jué)得醫(yī)院是對(duì)你個(gè)人負(fù)責(zé)的嗎?醫(yī)院本就是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的，如果這都沒(méi)有主動(dòng)查證的義務(wù)，那什么時(shí)候有義務(wù)?
另外，我猜你也是法院或者司法系統(tǒng)的人，因?yàn)槟闼�站立的角度就沒(méi)站在我的角度考慮。如果真的是為我考慮，肯定是挖掘利用我目前所掌握的材料，發(fā)揮出最大的優(yōu)勢(shì)。

我的目的很明確，就是讓泰州法院名揚(yáng)天下。這點(diǎn)你就理解錯(cuò)了。

wjz3988

著又不是法制的國(guó)家！

bba1424

標(biāo)題夠吸引人的

來(lái)自蘋果APP客戶端

maozhedong

泰州法院在哪啊

來(lái)自安卓APP客戶端

leocqc

18651048555 發(fā)表于 2023-8-29 20:42
民事訴訟是平等主體之間的訴訟，法院是居中裁判的，如果法院主動(dòng)幫著你去PK另一方，那才是犯了大錯(cuò)誤。11年 ...

什么叫居中裁判？以法律為準(zhǔn)繩，全面客觀的審查證據(jù)，這在民訴法里都有明確要求的。你覺(jué)得這點(diǎn)都沒(méi)做到的法院是居中的？
11年前，我沒(méi)拿出來(lái)，我是不知道。法律上也沒(méi)有明確規(guī)定公民必須知道醫(yī)院的合法性。
而作為為社會(huì)提供服務(wù)的行為主體，保證自己的合法性，才是法律規(guī)定的。
你難道去飯店吃個(gè)飯，都去核查一下飯店的資質(zhì)？這不是你應(yīng)該的義務(wù)？反而變成我的義務(wù)了？你這叫本末倒置。說(shuō)的難聽(tīng)點(diǎn)，就是歪曲理解法律規(guī)定。
而且這是對(duì)方的義務(wù)和責(zé)任，也是法院應(yīng)該履行的義務(wù)。你把法院應(yīng)該履行的義務(wù)當(dāng)成偏袒，那法律在你這樣的人手里，永遠(yuǎn)都不是公正的工具。

關(guān)于再審，你說(shuō)的再審的期限只有半年，你說(shuō)的是審理期限。關(guān)于觀點(diǎn)，你是不是有偏見(jiàn)？觀點(diǎn)只是你的想法，我這都形成書面文件了，你認(rèn)為這只是觀點(diǎn)？