向無(wú)能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言）

乎乎大睡

leocqc 發(fā)表于 2023-09-09 15:42
泰州法院沒(méi)敢面對(duì)真相的？

首先，你不能對(duì)它們?cè)趺礃�，再次，哪怕你話說(shuō)重了它們都可以辦你個(gè)尋釁滋事，所以，任你鬧去吧

來(lái)自安卓APP客戶端

立即體驗(yàn)

好的法官多，你只是個(gè)別，我經(jīng)過(guò)幾場(chǎng)官司，高新，海陵都可以

來(lái)自安卓APP客戶端

leocqc

立即體驗(yàn) 發(fā)表于 2023-9-9 20:58
好的法官多，你只是個(gè)別，我經(jīng)過(guò)幾場(chǎng)官司，高新，海陵都可以

法官好壞，個(gè)人覺(jué)得不能用幾場(chǎng)官司來(lái)判定。
每個(gè)人都有可能有犯錯(cuò)的時(shí)候。
從犯錯(cuò)的起因、犯錯(cuò)的動(dòng)機(jī)、犯錯(cuò)后的反應(yīng)、犯錯(cuò)是不是帶來(lái)社會(huì)影響以及對(duì)犯錯(cuò)產(chǎn)生的影響的補(bǔ)救措施等方方面面作為考量，綜合判斷一個(gè)人的素質(zhì)。
法官作為公眾人物，為區(qū)域內(nèi)所有單位和個(gè)人提供公平公正的審判工作人員，恪盡職守是他們的本分，并不能作為一個(gè)法官好壞判定的基本要件。
有最起碼道德素養(yǎng)，也不被道德綁架，堅(jiān)守的住法律約束的紅線，謹(jǐn)慎使用自由裁量權(quán)，充分考量證據(jù)及證人證言，能廣泛充分調(diào)查事實(shí)依據(jù)，而不是僅僅靠紙上談兵或者過(guò)分依賴他人意見(jiàn)，喪失自己的判斷力。
遇到事不怕事，敢于認(rèn)清自己面對(duì)自己

leocqc

leocqc 發(fā)表于 2023-9-10 10:42
法官好壞，個(gè)人覺(jué)得不能用幾場(chǎng)官司來(lái)判定。
每個(gè)人都有可能有犯錯(cuò)的時(shí)候。
從犯錯(cuò)的起因、犯錯(cuò)的動(dòng)機(jī)、 ...

法官本應(yīng)是一個(gè)讓人尊重的職業(yè)，如果透過(guò)某些法院某些法官的不作為，亂作為，爛作為，
讓群眾對(duì)法院無(wú)法面對(duì)又不得不面對(duì)，那將是法律的倒退，民眾心頭的一座大山

leocqc

Name丶月下 發(fā)表于 2023-8-29 11:51
如果當(dāng)時(shí)你找個(gè)好點(diǎn)的律師也不會(huì)是現(xiàn)在的結(jié)果。你看看你訴訟的什么，是醫(yī)療事故糾紛吧？你提供的證據(jù)是什么 ...

這涉及到一個(gè)時(shí)間跨度問(wèn)題以及當(dāng)時(shí)的法律規(guī)范。
第一，律師的好壞肯定有影響，但是也有運(yùn)氣的成分。不是有錢(qián)就一定能找到能打贏官司的律師。說(shuō)不定對(duì)方能請(qǐng)到更勝一籌的律師呢？
第二，律師只是辯護(hù)者，法院才是審判機(jī)關(guān)，法官才是敲法槌的人。
第三，當(dāng)初醫(yī)療方面的訴訟是一般是遵循舉證責(zé)任倒置的原則。按規(guī)定，患者只需要證明在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診過(guò)，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供合法合規(guī)的證據(jù)證言后進(jìn)行質(zhì)證。
以當(dāng)時(shí)的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資質(zhì)并不屬于應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)公開(kāi)的范疇，我也沒(méi)有能力質(zhì)疑對(duì)方。只有你有確鑿證據(jù)懷疑對(duì)方時(shí)，你才可以提出合理懷疑。
作為一個(gè)普通人，我不相信也不會(huì)認(rèn)為你去任何一家公辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的第一件事是去查醫(yī)院有沒(méi)有資質(zhì)。而提供合法合規(guī)醫(yī)療條件是醫(yī)院本應(yīng)當(dāng)做的事，不管任何時(shí)候，這都不容否認(rèn)
最后，在近些年法律制度完善后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信息公開(kāi)透明后，我也才在今年偶然發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生院是沒(méi)資質(zhì)的
要是當(dāng)初就知道衛(wèi)生院沒(méi)有資質(zhì)，我還會(huì)傻叉一樣跟他們打官司？
打官司本來(lái)也是信任法院會(huì)給一個(gè)公道，哪會(huì)想承辦法官也是一個(gè)無(wú)能的不作為的貨色

leocqc

泰州法院管事的都沒(méi)有了？
承辦法官撂挑子就算了，整個(gè)法院都宕機(jī)了嗎？
人民群眾納稅就養(yǎng)了你們這些人？
法律的威嚴(yán)就是你們這樣維護(hù)的？

leocqc

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-9-9 20:43
首先，你不能對(duì)它們?cè)趺礃�，再次，哪怕你話說(shuō)重了它們都可以辦你個(gè)尋釁滋事，所以，任你鬧去吧

這就是普通人的悲哀。老百姓任何維權(quán)行為都可以被認(rèn)為是“鬧”，當(dāng)官的一句話哪怕沒(méi)有道理，都會(huì)被說(shuō)成是理

leocqc

泰州法院的人，去看看當(dāng)初判決怎么寫(xiě)的，再看看今天你們的態(tài)度，再來(lái)思考下什么叫常規(guī)
你們法院沒(méi)詞描述了，不去發(fā)現(xiàn)證據(jù)里的不足，不找對(duì)方說(shuō)話的依據(jù)，對(duì)方一句話，你們就用“按常規(guī)”來(lái)支持對(duì)方的言論。
確實(shí)，你們現(xiàn)在也是按常規(guī)耍無(wú)賴了。
記住，遇到實(shí)在避不了的問(wèn)題時(shí)，像你們法院這樣烏龜一樣的縮著才是常規(guī)現(xiàn)象。不要?jiǎng)硬粍?dòng)就按常規(guī)

leocqc

Clairexu 發(fā)表于 2023-9-14 14:00
你bbc cnn 推特 ins發(fā)帖，給國(guó)外的媒體發(fā)素材。國(guó)內(nèi)的媒體就重視了，把泰州法院下鍋都下崗。

可以有，注冊(cè)需要門(mén)檻嗎。這種涉及人權(quán)的事，人家特愛(ài)關(guān)注