向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言）

leocqc

因個(gè)人糾紛經(jīng)歷泰興、泰州兩級(jí)法院審理，經(jīng)省高院要求泰州法院司法釋明的全過程后，在最近偶然發(fā)現(xiàn)有關(guān)于我的裁判文書被從裁判文書網(wǎng)下架
故本人以個(gè)人實(shí)際經(jīng)歷，用事實(shí)為依據(jù)，實(shí)名揭露泰州法院系統(tǒng)的無能。

法院作為司法公正一定意義上的最后一環(huán)，一旦這一環(huán)的公正喪失，再想通過任何途徑獲得合法保障都是癡人說夢(mèng)。
于私，是為爭取個(gè)人合法權(quán)益作不懈努力
于公，是為生活整個(gè)泰州范圍內(nèi)的朋友、同胞爭取一片干凈的法治凈土。

leocqc

第一個(gè)問題:作為法院，是不是應(yīng)當(dāng)而且必須比普通群眾更系統(tǒng)全面的掌握法律法規(guī)，更全面的貫徹執(zhí)行法律法規(guī)？

乎乎大睡

leocqc 發(fā)表于 2023-08-29 08:57
第一個(gè)問題:作為法院，是不是應(yīng)當(dāng)而且必須比普通群眾更系統(tǒng)全面的掌握法律法規(guī)，更全面的貫徹執(zhí)行法律法規(guī)？

難道有不懂法的法院人員嗎

來自安卓APP客戶端

淹死的魚魚

相信法律法規(guī)

來自安卓APP客戶端

藍(lán)色46

指望他們，天真了

來自安卓APP客戶端

一路上有你

下架你的判決書？

來自蘋果APP客戶端

leocqc

個(gè)人作為訴訟參與者，對(duì)所有證據(jù)及視聽材料負(fù)責(zé).

作為法院，全面客觀公正的審查證據(jù)的合法性是法院及法官的權(quán)利，也是他們的責(zé)任和義務(wù)

經(jīng)過十多年后，也是機(jī)緣巧合之下，發(fā)現(xiàn)被法院誤導(dǎo)進(jìn)了一個(gè)錯(cuò)誤的方向。

從本文附件中可以知道，醫(yī)院是沒有資質(zhì)沒有被批準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)應(yīng)診療的資格的。而本人卻被法院以合法的身份與一個(gè)非法的訴訟主體進(jìn)行抗辯。
這也是法院違法的一個(gè)事實(shí)。因?yàn)榉ㄔ罕仨氁灿斜匾獙彶樵V訟參與者的合法性，也有必要保證訴訟程序的合法性

leocqc

還是未審查證據(jù)的鐵證

但凡對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行了認(rèn)真的審查梳理，都不應(yīng)該出現(xiàn)如后圖中出現(xiàn)的
“由衛(wèi)生院對(duì)常慶春給予符合診療規(guī)范要求的繼續(xù)治療”。
暫且不談?wù)l是不是弱者的問題，你法院如果一碗水端平，都不會(huì)出現(xiàn)這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。
當(dāng)然，后圖中出現(xiàn)的228元就是本訴訟最后我獲得的賠償。但凡當(dāng)初賠償多一些，我可能就放過這些蛀蟲了。
因?yàn)檎l也不希望也不愿意去打官司。
訴訟有風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該理解。但這風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該是法院帶給當(dāng)事人的。不管訴訟參與人如何巧舌如簧，你法院理應(yīng)有自己的立場(chǎng)和判斷力。不然何言公正

leocqc

一路上有你 發(fā)表于 2023-8-29 09:19
下架你的判決書？

是的，之前在裁判文書網(wǎng)是能查到本案的裁判判決書的�，F(xiàn)在已經(jīng)查不到了

leocqc

淹死的魚魚 發(fā)表于 2023-8-29 09:18
相信法律法規(guī)

即使法律法規(guī)可信，使用的人不可信，你說你是該信還是不該信？