興化公安再次做假證

尚廂記

apchy 發(fā)表于 2023-07-20 08:43
我是關心你有沒有結果，你沒必要著急上火。

哦哦，謝謝   不好意思啊

來自安卓APP客戶端

尚廂記

PK110 發(fā)表于 2023-07-20 06:33
按你這么說那么問題來了 工程車不準在鄉(xiāng)道行駛那么農村怎么建設？都用直升機運輸，還是人力板車運輸

你說的鄉(xiāng)道是三級公路，本案中是農村四級公路。農村四級公路的設計承限是經不起渣土車重壓�？偛荒茉煲粭l路毀另一條路吧。金堰公司本來就是打算另造輔道，但因貪官貪念不顧村民的生命安全才讓渣土車通行。

來自安卓APP客戶端

PK110

尚廂記 發(fā)表于 2023-07-20 09:43
你說的鄉(xiāng)道是三級公路，本案中是農村四級公路。農村四級公路的設計承限是經不起渣土車重壓�？偛荒茉煲粭l路毀另一條路吧。金堰公司本來就是打算另造輔道，但因貪官貪念不顧村民的生命安全才讓渣土車通行。

往上上訴吧！檢察院 紀委 跑跑

來自蘋果APP客戶端

18651048555

我實在沒有看懂這位代理人的邏輯。當事人騎車摔倒，局長連夜制作路牌，這存在什么邏輯？即使是道路坑洼，我相信對事故發(fā)生也只占到一兩成責任，用不著做啥為證。下面的司法所，員工水平太差勁了。打了這么多字，都沒將事情講明白，如此水平去幫別人打官司，就是在草菅人命，誤人子弟。

尚廂記

18651048555 發(fā)表于 2023-07-20 11:01
我實在沒有看懂這位代理人的邏輯。當事人騎車摔倒，局長連夜制作路牌，這存在什么邏輯？即使是道路坑洼，我相信對事故發(fā)生也只占到一兩成責任，用不著做啥為證。下面的司法所，員工水平太差勁了。打了這么多字，都沒將事情講明白，如此水平去幫別人打官司，就是在草菅人命，誤人子弟。

只占倆成責任，你是怎么得到結論的？我們提交了三份案例，一份是最高阮，二份是江蘇省高院，都是判公路管理者和施工者承擔90%的責任。

來自安卓APP客戶端

尚廂記

18651048555 發(fā)表于 2023-07-20 11:01
我實在沒有看懂這位代理人的邏輯。當事人騎車摔倒，局長連夜制作路牌，這存在什么邏輯？即使是道路坑洼，我相信對事故發(fā)生也只占到一兩成責任，用不著做啥為證。下面的司法所，員工水平太差勁了。打了這么多字，都沒將事情講明白，如此水平去幫別人打官司，就是在草菅人命，誤人子弟。

  《中華人民共和國民法典》第一千二百五十八條第一款規(guī)定：“在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任�！备鶕�該條法律規(guī)定，地面施工致人損害的侵權責任采取過錯推定原則，施工人不但負有設置明顯標志和采取安全措施的義務，而且還負有保護明顯標志和維持安全設施的義務。

來自安卓APP客戶端

月光依舊柔人心

海公公，你覺得假賬這種行為，該怎樣處理最合適

來自安卓APP客戶端

18651048555

尚廂記 發(fā)表于 2023-07-20 15:25
只占倆成責任，你是怎么得到結論的？我們提交了三份案例，一份是最高阮，二份是江蘇省高院，都是判公路管理者和施工者承擔90%的責任。

去裁判文書網檢索案例，難不成律師不如你嗎？你能找到3份占八九成的，我就能找到6份只承擔兩成的。就你描述的事情，騎車摔倒就要道路賠8成怕是活在夢里。最多承擔按份的侵權責任，一兩成是最常見的。

來自安卓APP客戶端

js9736

18651048555 發(fā)表于 2023-7-20 17:27
去裁判文書網檢索案例，難不成律師不如你嗎？你能找到3份占八九成的，我就能找到6份只承擔兩成的。就你描 ...

你就是半瓶搖，法官哪有這么大的自由量裁權呀，如果當事人沒有明顯的過錯行為是承擔不了主責。案例檢索先是最高院指導案例 然后才是最高院生效案例，然后是本省高院案例。

js9736

18651048555 發(fā)表于 2023-7-20 17:27
去裁判文書網檢索案例，難不成律師不如你嗎？你能找到3份占八九成的，我就能找到6份只承擔兩成的。就你描 ...

我發(fā)這個貼子主要是反映公安局造假，不是分析誰承擔幾份責任。興化市公安局現(xiàn)在拿不出來文件，，安豐鎮(zhèn)政府也確表示沒有參與制做過這份文件。