興化公安再次做假證

js9736 · 發(fā)表于 2023-7-10 21:04:39

我代理一起案件中，本村村民張連香018年6月3日騎車摔倒，導(dǎo)致雙目失明、神精導(dǎo)常。這是一起單方事故，是由于時任興化市交通局長姚XX（現(xiàn)任戴南鎮(zhèn)黨委書記）和時任安豐鎮(zhèn)鎮(zhèn)長裴XX（現(xiàn)任興化市科技局局長）倆人瀆職為了26萬與江蘇金為了逃避責(zé)任，有關(guān)部門在當(dāng)晚豎立禁行通告，偽造現(xiàn)場并讓交警何XX和楊X第二天拍攝，成了張連香占道通行鐵證。我本人在2023年3月14日同時向禁行通告的三家制作單位申請公開，分別是興化市公安局、興化市交通運輸管理局安豐鎮(zhèn)政府同時申請了信息公開。我于3月18日就收到興化市公安局答復(fù)書，內(nèi)容是經(jīng)檢索沒有找到相關(guān)文件，本單位沒有保存建議向興化市交通運輸管理局申請公開。興化市交通運輸管理局和安豐鎮(zhèn)政府均告知廷期答復(fù)，在2023年5月6日收到安豐鎮(zhèn)政府答復(fù)內(nèi)容是經(jīng)檢索沒有找到相關(guān)文件。同日收到興化市交通運輸管理局的答復(fù)書，文件找到了，提供了文件一張復(fù)印件。經(jīng)我們認真比較發(fā)現(xiàn)此文件實際是在事故卷宗拍的圖片，因拍攝時相機傾斜，導(dǎo)至從文件摳下來的字體不正，公章不圓，字體模糊等現(xiàn)象。不符合一個規(guī)范文件要求。三家制作單位都有保存的義務(wù)，不可能存在三家制作單位倆家檢索不到，一家在法定答復(fù)期間找不到，在查找61天能找到。其實關(guān)此文件真實性，我們已有證據(jù)證明此文件系偽造。一個是鄰村村民在2018年5月13日拍攝的圖片中禁行標(biāo)志豎立的地方?jīng)]有拍到禁行標(biāo)志而文件落款日2018年3月31日，這顯然是造假。另一個是現(xiàn)場村民蔣鶴寬在事故卷宗中詢問筆錄中明確表示禁止標(biāo)志牌是事故發(fā)生當(dāng)晚豎立。

2023年6月27日在泰州醫(yī)藥高新區(qū)人民法院，行政訴訟中我當(dāng)庭，我多次詢問嚴XX文件是否真實存在，他均答復(fù)是真實存在的有的，但本單位沒有保存。按照《黨政機關(guān)公文處理工作條例》第二十七條需要歸檔的公文及有關(guān)材料，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)檔案法律法規(guī)以及機關(guān)檔案管理規(guī)定，及時收集齊全、整理歸檔。兩個以上機關(guān)聯(lián)合辦理的公文，原件由主辦機關(guān)歸檔，相關(guān)機關(guān)保存復(fù)制件。如果有此文件，興化市公安局和安豐鎮(zhèn)政府均能提供出文件。由此可見此文件必假無疑。

真是令人骨寒毛豎，本案當(dāng)中先是有倆名警察偽造現(xiàn)場，又有相關(guān)瀆職的人姚XX和裴XX涉嫌偽造國家文件，其實已經(jīng)構(gòu)成了偽造證據(jù)罪，和偽造國家機關(guān)文件罪。公安局副局長嚴XX為了幫忙逃脫其罪，在已有證據(jù)情況下依然而然的撒謊，堅持把假證說成真證。公安機關(guān)是權(quán)利機構(gòu)，在民事案中幫忙他人造假，也有可能在刑事案中擅權(quán)妄為地誣陷他人，對于百姓來說人人自危，都有可能是聶樹斌。在2015年時興化市公安局就曾經(jīng)為了幫助黑惡團伙（該團伙已認定涉黑惡，且判刑）達到壟斷經(jīng)營的目的偽造了國家文件拘留了他人。司法機關(guān)造假會讓人民群眾喪失對國家和黨的信心，損失國家在人民群眾的心目中的權(quán)威。