“我就是不回復(fù)，你拿我沒辦法”

探路者0511

           2023.326作為當(dāng)事人的我在泰州論壇上發(fā)帖反映泰州中級人民法院、高港人民法院孫文佳法官不作為的情況，本人多次向中院領(lǐng)導(dǎo)，督察處、信訪辦寫信，猶如石沉大海，音信全無

這起執(zhí)行案件2019年在泰州高港法院立案，泰州農(nóng)商行是抵押人，我是首封人， 高港法院 對此案立了撤撤了立，歷時3年多，反復(fù)多次卻一直未執(zhí)行，后我沒有辦法，就在首封法院鎮(zhèn)江丹徒法院申請執(zhí)行。

   2022年5月 高港法院具體負責(zé)執(zhí)行人孫文佳法官多次打電話協(xié)商將案件移交到高港法院執(zhí)行， 說在高港法院拍賣比較方便， 想到鎮(zhèn)江拍賣泰州房產(chǎn)確實諸多不便， ，經(jīng)和丹徒法院法官商量后就同意了， 隨后辦理了移交，拍賣權(quán)交給了高港法院，高港法院于2022年6月24日重新立案。案號2022蘇1203執(zhí)恢152號

時間又過去了6個月，到2022年12月底，我打電話給孫文佳詢問拍賣進展，他說沒有拍賣，問騰倉評估了沒有？他說也沒有，原因是第三方當(dāng)事人提出執(zhí)行異議，我說按照法律規(guī)定你應(yīng)當(dāng)提交到高港法院民事法庭 進行審查，看到底異議是否成立，如果成立撤銷拍賣，不成立繼續(xù)執(zhí)行，他說沒有審查，我問為什么？他說無可奉告，不但違反法律規(guī)定不作為，而且官腔十足。

經(jīng)過聯(lián)系泰州農(nóng)商行，他們也很著急，畢竟拖了4年多， 泰州門面房的價格從2萬一平方多跌到一萬不到，損失巨大，對被執(zhí)行人來說，時間拖得越久支付利息越多，也是十分不利。

    按照新的《國家信訪條例》第十九條規(guī)定，國家部門收到書面信訪的，應(yīng)當(dāng)自收到信訪事項之日起15日內(nèi)書面告知信訪人 ，可泰州中院至今沒有一個字答復(fù)。  

  按照最高法院的《執(zhí)行規(guī)定》，明確有財產(chǎn)可執(zhí)行的，執(zhí)行應(yīng)當(dāng)在6個月內(nèi)完成，六個月完成不了的，應(yīng)當(dāng)向上級領(lǐng)導(dǎo)及當(dāng)事人作出解釋，法官故意不執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)追究其責(zé)任。不知何故孫法官為什么不執(zhí)行，也不做任何解釋。

其次，第三方提出執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)依法提交本院民事法庭進行審查，異議成立的撤銷執(zhí)行，不成立的繼續(xù)執(zhí)行。審查結(jié)果應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人，為什么沒有告知審查結(jié)論？

孫文佳法官是否存在不作為？為什么多次立案不執(zhí)行？協(xié)商要回拍賣權(quán)立案后6個多月仍然不依法執(zhí)行， 這里面是不是有什么貓膩？問題反映但泰州中院院領(lǐng)導(dǎo)、信訪辦、督察處， 中院督察處難道不應(yīng)當(dāng)給一個解釋嗎？

                                                當(dāng)事人 陳堅 2023.5.13

18651048555

最高院關(guān)于《民訴法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第10條可以了解下，執(zhí)行法院收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級法院申請執(zhí)行。

探路者0511

18651048555 發(fā)表于 2023-6-13 15:49
最高院關(guān)于《民訴法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第10條可以了解下，執(zhí)行法院收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未 ...

謝謝！