借款7萬(wàn)要還13萬(wàn)？！泰州男子打“假官司”被罰50000元！

好啦我不鬧 · 發(fā)表于 2022-8-24 08:42:58

原告手持14萬(wàn)元借條向法院起訴，被告卻堅(jiān)稱(chēng)實(shí)際只收到7萬(wàn)元借款，法庭上究竟是誰(shuí)撒了謊？近日，靖江法院民一庭審理了一起民間借貸案件，面對(duì)各執(zhí)一詞的原被告，法庭嚴(yán)密細(xì)致地分析案情并調(diào)查取證，最終一步步揭穿了作虛假陳述的當(dāng)事人的真面目。

今年上半年的一天，柳梅拿著一張14萬(wàn)元的借條來(lái)到靖江法院起訴，稱(chēng)高鳳向其借款但未按時(shí)還款，遂請(qǐng)求判令高鳳歸還借款本金及利息。

柳梅的丈夫陳武作為借款實(shí)際經(jīng)辦人及柳梅的訴訟代理人到庭參加訴訟。第一次庭審中，陳武訴稱(chēng)借條雖為14萬(wàn)元，但實(shí)際交付現(xiàn)金為13萬(wàn)元，包括在高鳳住所處交付現(xiàn)金3萬(wàn)元以及在靖江某酒店大廳交付現(xiàn)金10萬(wàn)元，并將取現(xiàn)10萬(wàn)元的銀行封條作為證據(jù)提交給法庭。

“法官，借條是我寫(xiě)的，但我實(shí)際只向原告借款7萬(wàn)元，這部分本金和利息我會(huì)還清，但其他的我不認(rèn)可�！泵鎸�(duì)起訴，高鳳堅(jiān)決表示自己實(shí)際借款只有7萬(wàn)元，系在靖江某酒店大廳交付，因當(dāng)時(shí)急需用錢(qián)，才答應(yīng)出具14萬(wàn)元的借條，并未考慮到法律后果，同時(shí)也向法庭提供了微信聊天記錄、向銀行存款7萬(wàn)元的交易記錄等證據(jù)。

雙方對(duì)于借款金額始終存在較大爭(zhēng)議，究竟誰(shuí)真誰(shuí)假？隨著庭審的進(jìn)行，細(xì)心的承辦法官逐漸發(fā)現(xiàn)了端倪。原告雖訴稱(chēng)在被告住所處交付3萬(wàn)元現(xiàn)金，但對(duì)于具體交付位置的陳述卻前后矛盾，此外原告訴稱(chēng)從銀行取款10萬(wàn)元現(xiàn)金交付給被告，又為何取現(xiàn)10萬(wàn)元的銀行封條是由原告持有并提交給法庭？種種細(xì)節(jié)均引起承辦法官的高度懷疑。

由于雙方在庭審中均認(rèn)可在某酒店大廳交付現(xiàn)金這一事實(shí)，為了查明案件真相，休庭后承辦法官第一時(shí)間前往該酒店，并成功調(diào)取到借款當(dāng)天的監(jiān)控錄像視頻。據(jù)監(jiān)控視頻顯示，借款當(dāng)天，原告丈夫陳武和高鳳共同走進(jìn)酒店大廳，并向酒店前臺(tái)借來(lái)紙、筆、剪刀，待高鳳出具借條后，陳武將剛從銀行取出的成捆包扎的10萬(wàn)元現(xiàn)金拆開(kāi)，一部分交付給高鳳，另一部分則放入自己包里。

第二次庭審中，陳武起初依然堅(jiān)持借款本金為13萬(wàn)元，在法官當(dāng)庭播放監(jiān)控視頻后，其再次謊稱(chēng)借款本金為12萬(wàn)元，后又改稱(chēng)9萬(wàn)元。由于原告方多次陳述前后矛盾，法官當(dāng)庭就虛假陳述的后果進(jìn)行了嚴(yán)肅釋明。在證據(jù)和法律的威懾之下，陳武最終承認(rèn)其作了虛假陳述，實(shí)際僅交付借款7萬(wàn)元。

靖江法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，判決被告高鳳歸還原告柳梅借款本金7萬(wàn)元及逾期利息。同時(shí)靖江法院認(rèn)為，原告委托訴訟代理人陳武在庭審時(shí)作虛假陳述，其行為明顯違背民事訴訟應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，妨礙法院審理案件，擾亂訴訟秩序，浪費(fèi)司法資源，應(yīng)依法予以制裁，最終對(duì)陳武作出罰款50000元的決定。

法官提醒

虛假訴訟是誠(chéng)信缺失在訴訟領(lǐng)域最集中的表現(xiàn)形式，不僅嚴(yán)重侵害當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益，而且違背民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂正常的訴訟秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力，造成社會(huì)失信與道德滑坡，社會(huì)危害性極大。各方當(dāng)事人均應(yīng)誠(chéng)信訴訟，切勿挑戰(zhàn)司法權(quán)威，切莫打了“假官司”，惹上“真麻煩”。

近年來(lái)，靖江法院高度重視對(duì)虛假訴訟的依法整治工作，后續(xù)仍會(huì)通過(guò)發(fā)布典型案例、以案說(shuō)法等方式，逐步健全和完善虛假訴訟案件的甄別、防范和治理工作。