有事說事，為管理者討說法

重心 · 發(fā)表于 2022-8-20 20:16:21

青成發(fā)表于 2022-08-20 19:30
@有關(guān)部門希望你們多調(diào)查，多走訪，不可輕信20棟業(yè)主一面之詞

真是個(gè)口出狂言的后生，你知道整棟樓多少住戶嘛就在這兒大言不慚，就是要站在人民的對立面嘛，民意不可違，好好反思反思你自己吧

青成 · 發(fā)表于 2022-8-20 20:17:16

重心發(fā)表于 2022-08-20 20:12
從一個(gè)路人的角度來說，最終還是要以解決問題和矛盾為前提，沖動只能讓矛盾激化。第一架空層本就不應(yīng)該電動車充電，不安全。第二，物業(yè)要解決承諾的人車分流，電動車不能下地庫充電的問題，有需求不解決就會激化矛盾

有需求肯定是要解決的，矛盾關(guān)系在于這個(gè)問題的本質(zhì)

來自安卓APP客戶端

天下無聊 · 發(fā)表于 2022-8-20 20:18:28

看了兩個(gè)帖子，支持20號樓全體業(yè)主。
1.你物業(yè)用20號樓架空層給全小區(qū)充電，有沒有報(bào)批住建部門，有沒有通過消防驗(yàn)收？有沒有公示
2.20號樓架空層能不能容得下這么多電動車，這不是顯而易見的？這不是蠢，是壞
3.讓人冒充城管，街道人員，這是嚴(yán)重的冒充國家工作人員行為，屬于刑事犯罪。如果不是冒充，那就是城管和街道工作人員衣容不整，違反法定程序工作，也是濫用職權(quán)。就這一點(diǎn)來說，比拆個(gè)門禁嚴(yán)重多了。

來自安卓APP客戶端

青成 · 發(fā)表于 2022-8-20 20:18:36

重心發(fā)表于 2022-08-20 20:16
真是個(gè)口出狂言的后生，你知道整棟樓多少住戶嘛就在這兒大言不慚，就是要站在人民的對立面嘛，民意不可違，好好反思反思你自己吧

后生，我問你你多大了，我一個(gè)抗美援朝的老兵比你爺爺都大，你叫我后生，有教養(yǎng)嗎

來自安卓APP客戶端

青成 · 發(fā)表于 2022-8-20 20:19:53

天下無聊發(fā)表于 2022-08-20 20:18
看了兩個(gè)帖子，支持20號樓全體業(yè)主。
1.你物業(yè)用20號樓架空層給全小區(qū)充電，有沒有報(bào)批住建部門，有沒有通過消防驗(yàn)收？有沒有公示
2.20號樓架空層能不能容得下這么多電動車，這不是顯而易見的？這不是蠢，是壞
3.讓人冒充城管，街道人員，這是嚴(yán)重的冒充國家工作人員行為，屬于刑事犯罪。如果不是冒充，那就是城管和街道工作人員衣容不整，違反法定程序工作，也是濫用職權(quán)。就這一點(diǎn)來說，比拆個(gè)門禁嚴(yán)重多了。

我不是物業(yè)的工作人員，請閣下了解清楚了再來評論

來自安卓APP客戶端