泰州老奶奶索要“帶孫費”將兒子兒媳告上法庭，你怎么看？

會飛的豬八戒 · 發(fā)表于 2022-6-12 09:11:07

帶孩子，

本應是父母的責任，

但由于現(xiàn)在多為雙職工家庭，

孩子父母為了生活而奔波。

這時，孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺

就成了帶娃“主力軍”。

但是老人幫忙帶娃是理所應當?shù)膯幔?/div>

近日，姜堰法院巡回審結一起“帶孫費”案件，

經(jīng)調(diào)解，被告張某、李某向孩子奶奶

陳某支付5000元帶孫費用。

案情回顧

2011年，陳奶奶的孫女出生，陳奶奶出于親情和扶持小家庭的初衷，在其丈夫張大爺身患重病期間，十多年如一日地照看孫女，負責孩子的日常開支和生活費用，與孫女感情深厚。

2021年，兒子小張與兒媳小李離婚。離婚后，孩子隨小李生活，小李告訴陳奶奶，想看孫女到小李家里去。陳奶奶現(xiàn)已70周歲，腿腳不利索，到小李家需要倒車三四次，來回花費三個小時，且小李家住五樓，陳奶奶每次去都需要攀爬樓梯，十分不便。陳奶奶試圖讓兒子小張在孫女放假期間，接回老家見一面，但是遭到小李的拒絕。

2022年3月初，小李更換了防盜門鎖，未將密碼告知陳奶奶和其兒子小張，導致陳奶奶與照看十多年的孫女斷了聯(lián)系，陳奶奶精神上受到了極大傷害。傷心至極的陳奶奶一紙訴狀將兒子小張和前兒媳小李告上了法庭。

考慮到本案是姜堰法院首起“帶孫費”案件，為妥善化解糾紛，促進家庭和諧，發(fā)揮此類案件的普法教育意義，姜堰法院“艷雯芳”家事審判團隊將庭審現(xiàn)場設在村委會，并邀請群眾參加旁聽，以達到審理一案教育一片的目的。

庭審中，承辦法官穆艷發(fā)現(xiàn)促成原被告雙方和解的可能性很大，于是便組織雙方進行調(diào)解。“父母對子女負有撫養(yǎng)義務，有負擔能力的祖父母，對于父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女，才有撫養(yǎng)的義務。在祖父母無法定義務撫養(yǎng)孫子女的情況下，所負擔的照顧孫子女所花費的必要費用，應當依法由父母承擔�！睆姆善占暗接H情關系，穆艷和開發(fā)區(qū)法庭副庭長錢少林反復、耐心地做溝通工作，喚醒當事人對家人付出的重視和感恩�！瓣惸棠烫岢觥畮O費’的訴求，主要目的是希望能定期看到孩子，你們這樣忽視老人的付出，才讓陳奶奶感到痛心、寒心。”

經(jīng)過努力，案件最終達成調(diào)解：小張、小李自愿向陳奶奶支付5000元，小李還承諾孩子暑假期間就將其送到陳奶奶的老家。陳奶奶激動地擁抱穆艷法官。

“今天旁聽了庭審，我更明白了祖帶孫屬于道德范疇的‘情分’，不屬于法律范疇的‘本分’。帶與不帶是祖輩自我選擇的權利，作為子女不可、也無權強求�！�

旁聽群眾表示，巡回審判這樣的審理形式挺好，不僅化解了家庭糾紛，同時也為群眾上了一堂生動的法治宣傳教育課。

法官說法

“哀哀父母，生我劬勞”。撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務，在父母有撫養(yǎng)能力的情況下，未成年人的祖父母、外祖父母并沒有對孫子女、外孫子女法定的撫養(yǎng)教育義務�，F(xiàn)實生活中，祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女進行撫養(yǎng)教育的現(xiàn)象，比比皆是，孩子的祖父母、外祖父母與父母意見一致，其實這就是雙方達成了撫養(yǎng)孩子的協(xié)議。孩子的祖父母、外祖父母能否據(jù)此要求父母給付相關費用呢？

《中華人民共和國民法典》婚姻家庭篇中并沒有明確規(guī)定，但是其中第四百六十四條規(guī)定了婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用有關該身份關系的法律規(guī)定，沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用合同篇的規(guī)定。我們可以參照適用合同篇第九百七十九條規(guī)定:管理人沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用;管理人因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。

因此，老人們可以在自己力所能及的情況下幫助子女做做家務，帶帶孩子，但從法律角度來講，父母才是孩子的第一監(jiān)護人，在撫養(yǎng)孩子的問題上，爺爺奶奶只能唱配角，爸爸媽媽才該唱主角。家庭是人生的第一個課堂，父母是孩子的第一任老師。要幫助孩子扣好人生的第一�？圩樱托枰改競鞒懈卸�、善良的傳統(tǒng)美德。為人父母后，更要懂得感謝老人的辛苦付出。