關于鳳凰小學教育集團部分施教區(qū)調整的討論

亂世炎帝

弄錯了吧 不是爭論 是已成定局 不服的人在吵

來自蘋果APP客戶端

皇家花園一期

反正如果最終方案不公平，說明泰州有關部門辦事不力，處理不當。只能持續(xù)向上反映，老百姓沒有啥好辦法，只能一級級反映

來自安卓APP客戶端

123456?

回什么實驗啊，那邊也是人滿為患了，都在新建教室了。不過真的可以選擇回的話，估計大家都搶著回，畢竟實驗比鳳小好

來自安卓APP客戶端

皇家花園一期

窗簾臺燈桌子 發(fā)表于 2022-05-19 20:11
這個社會沒有公平可言

這個世界好歹是法治社會，執(zhí)著的人所獲得的公平相對要好些。東邊那些裝B的人就想一腳踢西邊的人，我現(xiàn)在不管你教育局怎么搞，我只要公平這一點，說到天我也有理。

來自安卓APP客戶端

撲熱息痛2008

維持現(xiàn)狀是最好的決策

來自蘋果APP客戶端

yangqiaoren

皇家花園一期 發(fā)表于 2022-05-19 16:02
顯擺個啥，不知道的還以為你花了上海的價呢

來自蘋果APP客戶端

海陵的老虎

1.暴露了樓豬的住址
2.暴露了樓豬的智商
3.暴露了樓豬的自私

來自蘋果APP客戶端

海陵的老虎

zj83702256 發(fā)表于 2022-05-19 17:50
1、金通海棠灣、怡和花園、蘇源花園三個小區(qū)劃到鮑徐小學（理由：永興路橋通車之后，鮑徐小學比鳳凰小學近得多，遵循就近入學的原則。而且泰州大道還是主干道，車流量大。還能緩解鳳凰小學的壓力）
2、在第一條的前提下，鳳凰小學會多出不少學位，可以多分點給南邊的綠地、華潤等。180個學位可以增加到220甚至更多。（另外一種想法：太湖路小學、鳳凰小學南校區(qū)、塘灣小學三個學校一起搖號，把周山匯水和華澤天下算進去。PS：第一條說的三個小區(qū)確實太遠了，比周山匯水和華澤天下都遠）
3、不要從鼓樓路東西劃分。挑幾個距離引鳳路校區(qū)較遠的小區(qū)（如：柏悅府、滟瀾灣、盛和花園、皇家一號）搖號確定是去南校區(qū)還是引鳳路校區(qū)。（理由：解決了B方案中靠著門口的要跑那么遠的矛盾，也解決了B方案中二胎家庭1~3年級和4~6年級不在一個學校需要分開接送的矛盾）

看來鼓樓路東邊的你病得不輕。

來自蘋果APP客戶端

Frankt56er

一天到晚想屁吃

來自安卓APP客戶端

cruise0

現(xiàn)在的事實大家都清楚，鳳凰小學 北校區(qū)，肯定放不在了，南校區(qū)，又沒有愿意去的。
在永定路以北，立刻建個新校區(qū)，不現(xiàn)實。
要解決這個問題，怎么辦？ 先想個短期的權益之計。
北校區(qū)周邊的幾個小區(qū)，肯定不能變。要進一步明確是以海陵路為界還是以青年路為界好（最好是青年路），以西的幾個小區(qū)，到南校區(qū)。
最關鍵要解決：1. 孩子上學放學，要有配有相當數(shù)量的專車大巴（公交型的）接送。  以前沒有鳳凰小學時，盛唐的孩子坐27路去實驗學校上學的情景我還記得，每天早上都看到，總體還可以。如果專車，有安全員，會更好。
                        2.專車所過道路，特別是永定路，在上下學時要管控，優(yōu)先專車能行。
                       3.從其他學校，調配優(yōu)質師資。當時城東泰職院那邊的校區(qū)，開始也有人不高興，但后來看老師不錯，也就沒事了。
                       4.南校區(qū)，可以改名，不叫鳳凰，不知道能不能將青年路的實驗小學那邊的教學模式、理念和師資引入一些。應該說實小才是泰州的天花板，而鳳凰是地板（聲明不是說鳳凰老師不好，是提的所謂素質教育在這么多學生和這么點師資的情況下，根本行不通，不如學實小和城東）。

當然，這種肯定也有很多噴的，不過，還有什么好辦法嗎？現(xiàn)在所有說的，都是馬后炮，我之前看鳳凰南邊開工的時候，還以為建南校區(qū)呢，結果，唉