泰州市鳳凰小學教育集團部分施教區(qū)調整決策事項穩(wěn)評公示

神無6

三顆石 發(fā)表于 2022-05-17 22:43
所以呢？b就是寡又均的方案啊，你選唄

均什么？多花出去的錢你給我平攤？

來自安卓APP客戶端

神無6

A風雨人生 發(fā)表于 2022-05-18 05:34
全部公開搖號

憑什么搖號？不同意，就近原則

來自安卓APP客戶端

同濟電熱

136985 發(fā)表于 2022-05-19 22:54
對唉，大家都是出的學區(qū)的錢，海棠灣便宜在離學校路途長，但是誰還不是出錢買的個學區(qū)，不然誰住這些地方？？

海棠灣總價也不便宜啊

來自蘋果APP客戶端

同濟電熱

zj83702256 發(fā)表于 2022-05-19 17:15
幾點想法，大家看看權當一笑：
1、金通海棠灣、怡和花園、蘇源花園三個小區(qū)劃到鮑徐小學（理由：永興路橋通車之后，鮑徐小學比鳳凰小學近得多，遵循就近入學的原則。而且泰州大道還是主干道，車流量大。還能緩解鳳凰小學的壓力）
2、在第一條的前提下，鳳凰小學會多出不少學位，可以多分點給南邊的綠地、華潤等。180個學位可以增加到220甚至更多。（另外一種想法：太湖路小學、鳳凰小學南校區(qū)、塘灣小學三個學校一起搖號，把周山匯水和華澤天下算進去。PS：第一條說的三個小區(qū)確實太遠了，比周山匯水和華澤天下都遠）
3、不要從鼓樓路南北***。挑幾個距離引鳳路校區(qū)較遠的小區(qū)（如：柏悅府、滟瀾灣、盛和花園、皇家一號）搖號確定是去南校區(qū)還是引鳳路校區(qū)。（理由：解決了B方案中靠著門口的要跑那么遠的矛盾，也解決了B方案中二胎家庭1~3年級和4~6年級不在一個學校需要分開接送的矛盾）

你這嘴一說，東風路還是高架快速路呢，怎么不干脆直接都劃走，學位不是騰出來更多

來自蘋果APP客戶端

xiaoyaozi110

Frankt56er 發(fā)表于 2022-05-19 22:52
狗屁不通，咋不把東風路東的劃到塘灣去

啥狗屁不通的，東風路東的上海大花園和東潤第一城離學校這么近就隔個馬路，走著上學，你說劃去塘灣，你是來搞笑的吧

來自安卓APP客戶端

Frankt56er

xiaoyaozi110 發(fā)表于 2022-05-20 08:30
啥狗屁不通的，東風路東的上海大花園和東潤第一城離學校這么近就隔個馬路，走著上學，你說劃去塘灣，你是來搞笑的吧

東風路東邊以前就是塘灣的學區(qū)啊，海棠灣這邊歷史上一直是市區(qū)的學區(qū)。而且東風路是高架啊，這么危險怎么還賴在這邊，冒著生命危險穿越高架上學出事怎么辦

來自安卓APP客戶端

同慶通訊

就近入學，華潤綠地的孩子無條件的進南校區(qū)，拒絕搖號

來自蘋果APP客戶端

763564459

蓋學校前不考慮好  現(xiàn)在一大堆問題

來自安卓APP客戶端

等待虛空

zj83702256 發(fā)表于 2022-5-19 17:15
幾點想法，大家看看權當一笑：
1、金通海棠灣、怡和花園、蘇源花園三個小區(qū)劃到鮑徐小學（理由：永興路橋 ...

好家伙，你這方案把鼓樓路西的搞得比方案A還狠，連政府都沒敢想，你倒真敢想。。。

等待虛空

宥辰 發(fā)表于 2022-5-19 12:49
選B的都是鼓樓路以西的，就算定B方案，也只能在本部上3年，一會南一會北折騰的是孩子，都是一個學校，師資 ...

我家就是鼓樓路西的，其實我只關心初中，要是政府出來給個定心丸，你們這次犧牲下，初中保證你們不動，我才懶得為個什么鳳凰小學去搞呢。
現(xiàn)在怕就怕這次不鬧好說話了，政府以為咱們好欺負，明年初中也來一下那可不行，所以今年必須要先給點顏色，明年動初中掂量掂量。