国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

 找回密碼
 注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

樓主: 坑苦的小散
打印 上一主題 下一主題

[網(wǎng)友爆料] 泰州市鳳凰小學(xué)教育集團部分施教區(qū)調(diào)整決策事項穩(wěn)評公示

    [復(fù)制鏈接]
441#
發(fā)表于 2022-5-17 19:08:42 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國
macgrady2017 發(fā)表于 2022-05-16 21:27
這個方案有沒有考慮二胎家庭的感受,不同校區(qū),誰來接送孩子?!

我也有這個想法,聽說南校區(qū)還沒建好就要招生了
442#
發(fā)表于 2022-5-17 19:09:16 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇南通
任霞仙子 發(fā)表于 2022-05-17 00:33
作為金通海棠灣業(yè)主,我們不同意AB方案,我們要求繼續(xù)上鳳凰小學(xué)本部。海棠灣在2019年開賣,政府幾輪的備案價越來越高,目前備案價已超過2.1萬。備案價是政府決定的,備案價是基于學(xué)區(qū)考慮的,學(xué)區(qū)又是政府決定的。海棠灣在沒有交一套房的情況下,在即將售罄之際變動學(xué)區(qū),明顯是擾亂市場、蔑視民生問題!

同意,海棠灣之前牛逼吹得呼呼的,學(xué)區(qū)不會變,現(xiàn)在縮頭烏龜不說話了!
443#
發(fā)表于 2022-5-17 19:10:42 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國
不可忽視 發(fā)表于 2022-05-16 21:40
選B,教育局長可能會下臺!因為他違背了國家制定的就近入學(xué)政策

國家還要求教育資源要分配平衡呢?
444#
發(fā)表于 2022-5-17 19:11:52 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
風(fēng)雨無阻123 發(fā)表于 2022-05-17 09:57
首先要在學(xué)校的施教區(qū)范圍內(nèi)的前提下,才能談就近入學(xué),永定路以南的小區(qū)原先并不在鳳凰小學(xué)的施教區(qū),政府為了照顧永定路南新設(shè)置了復(fù)合施教區(qū),拿了180個名額出來搖號

就問你們永定路北的優(yōu)質(zhì)鳳凰小學(xué)為什么要建到永定路南來?
445#
發(fā)表于 2022-5-17 19:18:48 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
當(dāng)初規(guī)劃的華潤綠地小學(xué),為什么變成了鳳凰小學(xué)南校區(qū),為什么只給華潤綠地180個名額?如果做不到公平,趁早把學(xué)校搬走
446#
發(fā)表于 2022-5-17 19:19:51 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
三顆石 發(fā)表于 2022-05-17 00:07
180個學(xué)位夠嗎,綠地幼兒園去年就招了150人,再加上宋慶齡幼兒園,遠超過180人了,這兩家基本上就華潤和綠地的上,到時候肯定好多沒搖上的的,一路之隔的學(xué)校上不了想想也是搞笑。等后面金茂、華潤四期、中天的房子交付入住了,人就更多了。

哪止150哦,我兒子中班,一個班上42個孩子,5個班,你算算吧
447#
發(fā)表于 2022-5-17 19:20:15 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
CM520 發(fā)表于 2022-05-17 18:02
在泰州,青年路實小、城東小學(xué)、大浦、實驗學(xué)校在小學(xué)里算是第一流,鳳凰小學(xué)才出來的網(wǎng)紅學(xué)校,還沒有接受過考驗,頂天算做強二流,爭來爭去有何意義?
建南校區(qū)本就是為了分流現(xiàn)有校區(qū)壓力,起初目標(biāo)就沒有為永定路南的小區(qū)服務(wù)的初衷,現(xiàn)在給了附近小區(qū)180個名額就是安慰安慰而已,何必當(dāng)真,鬧也沒有啥用。

那就搬到路北去,占別人的地盤還不讓別人上學(xué)
448#
發(fā)表于 2022-5-17 19:24:16 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
風(fēng)雨無阻123 發(fā)表于 2022-05-17 18:22
拋開施教區(qū)談什么就近入學(xué)就是耍流氓相當(dāng)于銀行也在小區(qū)門口,銀行的錢也是你家的

那憑什么把學(xué)校建到這邊來,我們要忍受施工的噪音,開學(xué)后忍受交通擁堵,結(jié)果自己的孩子還不能上,憑什么啊,鳳凰小學(xué)可以擴建啊
449#
發(fā)表于 2022-5-17 19:29:00 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
兩個方案都不可行,我想問下,出這兩套方案的人有設(shè)身處地的為孩子考慮過嗎?安全問題,教育問題等等,先不談教育,孩子都是需要接送的,舍近求遠已經(jīng)違背了國家就近入學(xué)的宗旨,為的就是孩子可以可以很好的在家門口得到教育,如果出這兩套方案的人,他們的孩子也在這次劃分范圍內(nèi),他們還會這樣設(shè)計嗎?
450#
發(fā)表于 2022-5-17 19:33:33 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇

住東潤的不選A真的是奇葩
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則


Copyright© 1998-2025 T56.net All Right Reserved.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表