泰州市鳳凰小學(xué)教育集團(tuán)部分施教區(qū)調(diào)整決策事項(xiàng)穩(wěn)評公示

asdf008

大門 發(fā)表于 2022-05-17 12:52
來自一位家長的吶喊

“景泰園”都寫錯(cuò)了

來自安卓APP客戶端

miniyudian

這家評價(jià)公司是皮包公司，查一查

來自安卓APP客戶端

打不溜艾克斯杰

取個(gè)名兒 發(fā)表于 2022-5-17 13:46
泰州市規(guī)劃局和教育局的領(lǐng)導(dǎo)不作為，原施教區(qū)是東西長條形，應(yīng)該建設(shè)東西校區(qū)來分流，現(xiàn)在搞個(gè)南校區(qū)東西分 ...

自己當(dāng)初規(guī)劃的問題，卻要這么多小區(qū)這么多家庭來承擔(dān)

大俠-瘋

夏xiaxia 發(fā)表于 2022-05-16 21:34
我住東潤，我覺得B公平，就近入學(xué)是施教區(qū)內(nèi)，畢竟沒有幾個(gè)小區(qū)離學(xué)校這么近的，但是4-6年級又回來啦

同意你的說法！說明換位思考了！方案A，是就近了，但是犧牲了鼓樓路以西小區(qū)的全部利益了；方案B達(dá)到平衡，但是要就近家人們犧牲三年的遠(yuǎn)距離接送，三年后還回來上，相比方案A，人家犧牲的不是三年，而是永遠(yuǎn)的利益；要我說兩個(gè)方案都不好，維持不變是最好！

來自安卓APP客戶端

西壩口老魏

大俠-瘋 發(fā)表于 2022-05-17 13:53
同意你的說法！說明換位思考了！方案A，是就近了，但是犧牲了鼓樓路以西小區(qū)的全部利益了；方案B達(dá)到平衡，但是要就近家人們犧牲三年的遠(yuǎn)距離接送，三年后還回來上，相比方案A，人家犧牲的不是三年，而是永遠(yuǎn)的利益；要我說兩個(gè)方案都不好，維持不變是最好！

干脆直接按照永興路南北劃分南北校區(qū)

來自安卓APP客戶端

閑人禪心

大俠-瘋 發(fā)表于 2022-05-17 13:53
同意你的說法！說明換位思考了！方案A，是就近了，但是犧牲了鼓樓路以西小區(qū)的全部利益了；方案B達(dá)到平衡，但是要就近家人們犧牲三年的遠(yuǎn)距離接送，三年后還回來上，相比方案A，人家犧牲的不是三年，而是永遠(yuǎn)的利益；要我說兩個(gè)方案都不好，維持不變是最好！

贊同這個(gè)說法，大家一起好才是真的好

來自蘋果APP客戶端

閑人禪心

Aires 發(fā)表于 2022-05-17 13:30
為什么不能像海陵區(qū)的城東小學(xué)和鼓樓小學(xué)一樣，1-3一個(gè)校區(qū)，4-6一個(gè)校區(qū)，然后一學(xué)年一換。或者現(xiàn)有的小區(qū)不變，新的小區(qū)變動(dòng)。

B方案就是這樣�？墒侨思艺f家里二孩不方便接送

來自蘋果APP客戶端

等待虛空

周嘻嘻 發(fā)表于 2022-5-17 11:21
支持A
1.就近入學(xué)，這是相對最合理也是最容易接受的劃分方法，a方案相比b方案無疑更合適點(diǎn)。
2.學(xué)區(qū)問題， ...

希望東風(fēng)路以東的這些理由明年春暉初中分學(xué)區(qū)的時(shí)候再拿出來用

Leite

1270168116 發(fā)表于 2022-05-17 00:51
肯定選B，如果選A，東潤首府，永興花園，東謝欣園的還要跑南校區(qū)那么遠(yuǎn)不說，五六年級的就差一兩年畢業(yè)了，又換個(gè)環(huán)境，對孩子影響太大！

你看懂文件了？

來自安卓APP客戶端