泰州市鳳凰小學教育集團部分施教區(qū)調(diào)整決策事項穩(wěn)評公示

傻傻的1314

等一朵花開 發(fā)表于 2022-05-16 21:59
支持A方案！就近原則第一    家門口的不給上  非得繞一圈  過高架  也不安全   

鼓樓路以西的，蘇源，盛和，不要過高架嗎？

來自蘋果APP客戶端

luguboyang

我選A，小學就應(yīng)該就近選擇。同時也希望新校區(qū)加大師資投入。

來自蘋果APP客戶端

小橋流水37

肯定A方案

來自安卓APP客戶端

上甘嶺

為什么不能按 （鳳凰路以南+ 永定路以北 引鳳校區(qū)），（永定路以南+周山河以北 ）南校區(qū)呢???

你無聊透頂

夏xiaxia 發(fā)表于 2022-05-16 21:34
我住東潤，我覺得B公平，就近入學是施教區(qū)內(nèi)，畢竟沒有幾個小區(qū)離學校這么近的，但是4-6年級又回來啦

你肯定不住東潤

來自安卓APP客戶端

LRe

A方案符合政策要求，當然選A了。即使不分流就能保證學校不會換老師嗎？圖的是近孩子大人都方便，小學的教學質(zhì)量差異化能大到哪？換老師對孩子來說也不是什么壞事

來自蘋果APP客戶端

加菲貓123485

賈妹紙 發(fā)表于 2022-05-16 22:24
A方案損失了很多人的利益，而且是長久的損失，比如恒景的，新城的，海棠灣的，畢竟人家也當時花了高價的學區(qū)房的錢；B方案損失的是某個時間段的利益，如果在都不能兩全其美的狀況下，應(yīng)該是B顯得公平一點；但是主要還是看政府了，不管A/B其實都不咋滴，爛！

確實，相對而言B方案好一點，但是對于離學校近的幾個小區(qū)太難受了，上學的便利性還有價格都會受到不小的影響，本來享受一定的溢價，現(xiàn)在都一樣要去路南上學

來自安卓APP客戶端

穩(wěn)健少年

不可忽視 發(fā)表于 2022-05-16 22:19
你家住幾號樓幾0幾？我現(xiàn)在就下樓跟你討論討論一下！來小區(qū)中間水池這里，你敢出來嗎？

估計不住東潤是個拖

來自蘋果APP客戶端

逃之夭夭@林

就住桃花源，家門口的上不了，花幾百萬還要忍受高架的噪音，跑去南校區(qū)，是自己作孽嘛