泰州寶龍違約金的二審判決前，發(fā)這個函給政府會影響法院公正判決嗎？

DKPhang

一個平頭老百姓 發(fā)表于 2022-05-10 23:12
這份申請書最后兩段確實帶著威脅成分，但是我想知道購房合同里是如何約定的？

購房合同正本（住建部門審批過）啥問題都沒有，寶龍偷偷在后面補充條款中加了90天免責期，很小很小的字兒，還沒有加粗，類似保險補充條款那種螞蟻字兒。簽合同時，壓根沒提過90天的事情，庭審現(xiàn)場寶龍代理律師舔著臉說告訴大家了，可他又拿不出證據(jù)（比如簽約現(xiàn)場視頻）。

來自蘋果APP客戶端

DKPhang

酒醉劍逍遙 發(fā)表于 2022-05-11 09:12
我來總結(jié)一下，寶龍和業(yè)主簽的預售合同增加了附加協(xié)議，逾期90天免責，但是一審法院認為寶龍的附加協(xié)議是制式合同，沒有和業(yè)主協(xié)商，也沒有明確告知業(yè)主，損害了業(yè)主的權(quán)益，判定該協(xié)議條款是霸王條款，無效，認定寶龍需要賠償業(yè)主。
寶龍認為該條款是行業(yè)潛規(guī)則，其他公司也都有類似條款，寶龍在其他城市也都是這樣的條款，所以不認為是霸王條款。
我個人總結(jié)，寶龍的申請書原話：“上訴約定，全國各大房地產(chǎn)企業(yè)均有相同或相似約定，我公司在全國的關聯(lián)公司也有均有相同或相似的約定，數(shù)量幾千萬份合同，已形成合法的、眾所周知的交易習慣”。霸王慣了是吧？聯(lián)合起來欺壓業(yè)主？支持海陵區(qū)人民法院，維護老百姓的權(quán)益，要對霸王條款說不！！！

當庭都忘了告訴寶龍代理律師：大清已經(jīng)亡了一百多年了。

來自蘋果APP客戶端

鳳城軒軒

兔子騎烏龜 發(fā)表于 2022-05-10 23:58
長話短說：一、我爸爸是香港上市公司，你得罪不起；二、當初是你求我來的，我來是賞你臉；三、我在全國都是這么干的，簽了幾千萬份合同，就你們海陵事多：四、你再逼我我就裝死啦，你看到了恒大屁股那么難擦；五、再不管管你下面的法院為我說話，破壞投資環(huán)境的帽子我可就給你扣上了，你看著辦！

來自安卓APP客戶端